案情简介：
张某骑电瓶车在行驶中与骑三轮车送货的高某发生交通事故，造成张某受伤，交警部门出具了事故认定书，认定高某负全部责任，张某住院并经手术治疗14天后出院，高某没有支付任何费用，张某多次打电话给高某要求赔偿，高某均不予理睬，张某因此委托律师提起诉讼。
案件经过：
谢律师接受委托后经过仔细分析认为，高某自购三轮车辆，平日里为批发市场中的几个店铺送货为营生，报酬为按次结算，发生事故时系为某五金店铺送货，高某赔偿能力较弱。因此，建议顾客起诉某五金店铺。
因无五金店铺经营者信息，谢律师持调查函前往工商登记部门调取了该五金店的经营者信息，得以顺利立案。
庭审过程中该五金店老板拒不承认自己应当负责，辩解称：高某是自己雇来送货的，高某发生的事故，应当由高某自己承担赔偿责任。
案件结果：
经与法官沟通，法官同意以五金店铺作为被诉对象，经过鉴定，张某构成伤残十级，法院最终支持了谢律师的全部主张，认定五金店作为雇佣者负有赔偿责任，赔偿张某各项费用共计16万余元。
律师分析：
该案属于典型的人身损害案件，但是在诉讼过程中却有两种不同的诉讼方案。第一种是选择起诉高某，第二种是选择起诉雇佣高某的五金店，谢律师作为经验丰富的执业律师，选择第二种方案，目的在于，高某平日以送货为生，经济基础差，赔偿能力弱，而五金店经营多年，赔偿能力没有任何问题，但是没有经营者信息，需要律师申请调取，这将会增加律师的工作量。
张某受伤并经手术治疗，构成伤残的可能性较大，如果选择第一种方案，张某最终可能得不到足额赔偿，自身权益受损，也就是俗话说的官司打赢了，钱却拿不到。为最大限度保障张某的权益，谢律师选择了第二种方案。