当事人信息
原告：杨XX，女，汉族，1964年3月14日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：贺XX、高XX，江苏XX律师。
被告：万X，男，汉族，1976年10月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙X，女，汉族，1977年8月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：江苏XX公司，住所地淮安市淮安区范XX（总渠南堤）。
法定代表人：张X，该公司总经理。
审理经过
原告杨XX与被告万X、孙X、江苏XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人贺XX，被告孙X、XX公司的法定代表人张X到庭参加诉讼，被告万X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告万X偿还借款本金70万元及利息529978元（暂计算至2021年2月24日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；二、判令被告孙X、XX公司对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息529978元变更为52.9万元。事实和理由：2015年1月，被告万X向原告借款，23日，原告向万X转账70万元，万X向原告出具了借条，双方口头约定月息分，后被告万X偿还了部分利息，2019年5月24日，原被告双方对借款本息进行了书面确认，截止该日，被告万X尚欠原告借款本金70万元、利息45.6万元，双方同意自2020年1月起分期偿还借款本息，自该日起利息按照年利率12%计算，为保证合同的履行，被告孙X、XX公司对被告万X的上述债务提供连带保证责任。之后被告仍未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告孙X辩称：1、我不认识原告，在2019年5月24日才知道原告，我本着家庭和谐的目的就在说明上签了担保人，同时说为了表达诚意盖了XX公司的公章，因为我母亲持有XX公司25%的股权，公章就在我母亲手上，但是没经过XX公司法定代表人同意，也没有股东会决议，故XX公司不应承担连带还款责任。2、我自己对承担连带还款责任无异议。
被告XX公司辩称：我不清楚这件事，看到诉状后才知道是孙X和万X向原告借款，用了我公司的公章，我公司不同意承担连带还款责任。
被告万X未作答辩。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告万X向原告出具70万元借条1份，次日，原告向被告转账70万元。2019年5月24日，被告孙X向原告出具《说明》1份，载明：“因万X于2015年1月22日向杨XX借到人民币柒拾万元整，截止2019年5月24日利息总计柒拾贰万元，已付利息贰拾柒万贰仟元，尚欠利息肆拾伍万陆千元整，现和杨XX达成如下协议：1、从即日起，利息改为月息一分，所欠本金及利息由2020年1月起，每月还本金壹拾万元，月息一分正常支付……所有欠款最迟2020年6月付清。”孙X在担保人处签字，XX公司在担保企业处盖章，被告孙X称XX公司的公章系由其加盖，并未征得XX公司同意，原告称并未要求XX公司出具过股东（大）会或董事会决议。原告认可借款后，被告支付了利息34.6万元，还称，截止2019年5月24日利息总额应为72.8万元，《说明》中的72万元是笔误。原告诉讼请求中的利息构成是：2015年1月22日-2019年5月24日52个月，月息二分，共计72.8万元，被告已支付27.2万元利息，尚欠45.6万元；2019年5月24日-2021年2月24日，月息一分，共计14.7万元，被告已支付7.4万元，剩余7.3万元，两项共计52.9万元，被告孙X无异议。
另查明，2019年5月24日XX公司的股东为淮安市XX公司（以下简称XX公司）和韩XX，而XX公司股东为张X。在原告提供的还款记录中有张X的还款，张X表示是孙X请其帮忙还款，并不清楚款项性质。原告称在借款过程中并未与张X、韩XX商谈过借款、还款事宜，未向XX公司催收过，原告丈夫亦表示都是和万X商谈借、还款事宜。
本院认为
本院认为，合法债务应当清偿。被告万X向原告借款70万元的事实，有原告提供的借条、转账记录为证，本院予以确认，根据原告提供的还款记录，被告自借款后支付的利息具有一定规律，故本院认为双方约定的利率标准为月利率2%，2019年5月24日起被告按照年利率12%主张利息，本院照准。被告偿还的利息未超过法律规定标准，故对原告要求被告万X偿还借款本金70万元及利息52.9万元（暂计算至2021年2月24日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙X自愿为被告万X的上述债务向原告提供保证，且对承担连带责任保证无异议，故对原告要求被告孙X对被告万X的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于XX公司是否应当承担连带还款责任问题，根据法律规定，公司为他人提供担保，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，债权人对公司机关决议内容应尽到必要注意义务的审查。本案中，原告提供的《说明》虽盖有被告XX公司公章，但加盖公章时未审查被告XX公司对案涉借款提供担保是否经公司董事会决议或者股东会议决议，故不构成善意相对人，而被告XX公司亦未对担保行为进行追认，故被告XX公司在《担保协议》上加盖公章的行为对公司不发生效力，故对原告要求被告XX公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告万X应于本判决生效后10日内偿还原告杨XX借款本金70万元及利息52.9万元（暂计算至2021年2月24日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；
二、被告孙X对被告万X的上述债务向原告杨XX承担连带还款责任；
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告万X、孙X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国XX，杨XX缴费账号62×××37；万X缴费账号：62×××11；孙X缴费账号：62×××03；江苏XX公司缴费账号：62×××72）。
落款
审判员 王鲁娜
二〇二一年七月一日
书记员 封XX