2020年至2021年，A公司与B公司签署劳务合同，A公司施工完毕后，A公司向B公司申请支付工程款，C公司作为出票人和承兑人向B公司签发了商业承兑汇票，票面金额为362665.75元。B公司将该汇票背书转让给A公司，A公司作为持票人，依法享有票据权利。现汇票已到期，A公司请求承兑时被拒，银行告知C公司付款账号无款支付。
A公司委托山东恩源律师事务所薛冲律师向法院提出的诉讼请求：请求判令1、B公司、C公司给付票据款241554.47元，并支付利息；2、B公司、C公司承担诉讼费、保全费、公告费。
法院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的商业承兑汇票，系由出票人C公司签发，票据记载的内容符合法律规定，且背书连续，为有效票据。B公司作为票据收票人，收票后，依法将该汇票进行背书转让给A公司，A公司为最终持票人，汇票到期日后背书给银行进行托收，因出票人银行账户无余额被银行退票，致使持票人A公司至今未能取得票据款，其依法有权行使票据追索权，要求票据债务人清偿票据款，B公司、C公司作为票据债务人，依法负有向票据持票人支付票据款的义务。故A公司要求B公司、C公司支付票据款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，法院予以支持。B公司辩称的C公司是B公司的分支机构，不具有独立法人资格。法院认为C公司系B公司的分支机构，虽然不具有独立法人资格，但该分公司具备民事诉讼主体资格，且本案诉争的票据也是该分公司出具，其应当依法承担票据责任，履行支付票据款义务。综上所述，法院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
B公司、C公司于本判决生效后十日内向A公司支付商业承兑汇票票据金额241554.47元及利息。
案件受理费6140元，保全费2333元，均由B公司、C公司负担。