原告：胡X，男，1990XXX;年XXX;12XXX;月XXX;30 日出生，居民身份证号XXX;码XXX;XXX.汉族，住安徽省凤台县夏XX
96XXX;户。
委托诉讼代理人：石XX，江苏XX律师。
被告：周XX，男，1982XXX;年XXX;11XXX;月XXX;14 日出生，居民身份证XXX;号码XXX;XXX.汉族，住山东省青岛市黄岛区大村
镇斜屋XXX;15XXX;号。
委托诉讼代理人：丁XX，江苏XX律师。
被告：XXX;中XX公司，住所地山XXX;东省青岛市莱西市上海东XXXXX;152XXX;号华商金地一期XXX;30XXX;栋网点XXX;1XXX;层
114XXX;户，统一社会信用代码XXX;913XXXX0285MA3RFGB02M。
负责人：徐X，经理。
委托诉讼代理人：李X，系公司员工。
原告胡X与被告周XX、XXX;中XX公司(以下简称：“中XX公司XXX;”)机动车交通事故XXX;责任纠纷一案，本院于XXX;2023XXX;年XXX;7XXX;月XXX;11 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡X的委托诉讼代理人石XX、被告周XX的委托诉讼代理人丁XX、被告中路保险莱XXX;西支公司的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆 贬值损失XXX;122600XXX;元、评估费XXX;12260XXX;元;2、本案诉讼费用由被XXX;告承担。事实和理由：2022XXX;年XXX;10XXX;月XXX;7 日XXX;14XXX;时XXX;34XXX;分许，被告周 显勇驾驶车牌号为鲁XXX;B1N8L3XXX;小型汽车前部，在沈海高XX下行XXX;1142XXX;公里XXX;800XXX;米与夏XX驾驶车牌号为皖XXX;DWC719XXX;小型汽车(车XXX;主为原告)前后部，乔X驾驶车牌号为苏XXX;GVJ937XXX;小型汽车后部XXX;发生交通事故。原告车辆损坏严重。2022XXX;年XXX;10XXX;月XXX;7 日，南通市 公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定书，该XXX;事故认定书认定被告周XX承担事故的全部责任，原告无责任。XXX;另查，鲁XXX;B1N8L3XXX;小型汽车的车主为被告周XX。由于原告车辆 购置时间较短，且事故造成原告的车辆主要部件严重损害，车XXX;辆贬值已成客观事实。现经专业鉴定机构鉴定，事故车辆已经XXX;发生了贬值，且鉴定结论确定了相应的贬值金额。原告认为原XXX;告车辆的贬值损失系被告的过错导致的道路交通事故而产生，XXX;该损失与被告的过错存在必然的因果关系。因此，被告应赔偿原告全部的车辆贬值损失。
被告周XX辩称：原告的诉请没有任何法律依据，评估报XXX;告系原告自行委托完成，价格认定不具有客观性。故对评估报告不予认可。根据相关法律规定，车辆贬值损失不在赔偿范围。
其所有的鲁XXX;B1N8L3XXX;车辆已购买交强险及三者险，即使存在贬值XXX;损失，也应该由保险公司承担。原告对其的诉讼请求应予以驳
回。被告中XX公司辩称，肇事车辆鲁XXX;B1N8L3XXX;在本公XXX;司投保交强险、商业三者险XXX;200XXX;万元，事故发生在保险期间内， 原告车辆皖XXX;DWC719XXX;车辆维修费用损失XXX;73400XXX;元，本案另一无责XXX;车辆苏XXX;GVJ937XXX;车辆维修费用损失XXX;5300XXX;元，两无责车辆损失共XXX;计XXX;78700XXX;元。本公司已全部履行赔偿责任。评估报告系原告单XXX;方委托作出，未通知被告，程序上不合法。贬值损失的询价方XXX;式也不客观，该评估报告不具备客观性。且贬值损失是保险公XXX;司的拒赔事项，不属于保险范围。原告此次所诉的车辆贬值损XXX;失及评估费，不属于保险赔偿范围，公司不同意赔偿，相关诉讼费、鉴定费不承担。
原告胡X为证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书、XXX;驾驶证、行驶证、评估报告、发票、补充说明、定损单、结算XXX;单等证据。两被告对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、XXX;定损单、结算单的真实性无异议，但对公估报告及说明有异议，XXX;认为贬值损失鉴定结论并不具有客观性，也没有法律依据。被XXX;告中XX公司提供了定损单、赔偿凭证、车险“投保XXX;人缴费实名认证XXX;”客户授权声明书、投保提示书、商业险免责XXX;声明书、投保单等证据。原告胡X、被告周XX对证据的真实
性予以认可，被告周XX不认可保险公司尽到告知义务。
本院对双方无异议的证据真实性予以确认，对有异议的部分在本院认为予以说理认证。
经审理查明，2022XXX;年XXX;10XXX;月XXX;7 日XXX;14XXX;时XXX;34XXX;分，周XX驾驶车XXX;牌号为鲁XXX;B1N8L3XXX;小型汽车前部，在沈海高XX下行XXX;1142XXX;公里XXX;800XXX;米与夏XX驾驶车牌号为皖XXX;DWC719XXX;小型汽车前后部，乔X驾驶XXX;车牌号为苏XXX;GVJ937XXX;小型汽车后部发生交通事故。车辆受损。2022XXX;年XXX;10XXX;月XXX;7 日，南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出XXX;道路交通事故认定书，认定周XX负全部责任，夏XX无责任，
乔X无责任。
另查，鲁XXX;B1N8L3XXX;小型汽车的所有人为被告周XX。车辆在XXX;被告中XX公司投保交强险、商业三者险XXX;200XXX;万元，XXX;事故发生在保险期间内。XXX;中XX公司机动车商业保险XXX;免责事项说明书第二十三条规定，第三者财产因市场价格变动XXX;造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负XXX;责赔偿。周XX在投保人声明处签字。事故发生后，XXX;中路保险XXX;莱西XX公司对皖XXX;DWC719XXX;小型汽车进行定损并赔偿了XXX;73400XXX;元维XXX;修费用。原告胡X系皖XXX;DWC719XXX;小型汽车(XXX牌)的所有XXX;人，于XXX;2021XXX;年XXX;11XXX;月XXX;29 日以XXX;250700XXX;元(含税)购买所得，2021XXX;年XXX;12XXX;月XXX;17 日车辆注册登记。受原告的委托，江苏XX机动车XXX;鉴定评估有限公司南通XX公司对皖XXX;DWC719XXX;小型汽车因交通事故XXX;受损进行贬值评估，于XXX;2022XXX;年XXX;12XXX;月XXX;21 日作出结论：按“现行市价法XXX;”评估，胡X名下的皖XXX;DWC719XXX;车辆贬值损失为人民币壹拾贰万贰仟陆佰元整(￥： 122600.00)。原告支付评估费 12260元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020 年 12 月 23 日修正) 第十二条规定， 因道路交通事故造成下列财产损失， 当事人请 求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所XXX; 支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车XXX; 辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价 值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等 经营性活动的车辆， 因无法从事相应经营活动所产生的合理停 运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代 替性交通工具的合理费用。上述法律规定对财产损失的范围进 行了限缩解释，不包括车辆贬值损失。原告认为事故车辆存在 特殊情况，其所主张的车辆贬值损失 122600 元，是基于其自行 委托的评估报告对现行市场售价进行估价，认为该车事故后车 身结构破坏进入二手车市场时的价值造成了贬值，即该车交易 价值的减少。本质上是对车辆在未来潜在可能的市场交易中损 失的预估，衡量的是车辆交易价值的降低。关于评估报告是否 采信的问题，本院认为，原告单方委托评估，在对方未参与的 情况下，被评车辆车身结构件是否破坏存疑， 出具的贬值损失 报告尚缺乏明确的依据以及详细的数据分析。评估报告第 8 页下段“委估车辆需更换左后叶子板，左后叶子板包含图一中“(4)处 ”C 柱，故委估车辆已经符合事故车范畴。因委估车辆的车身 结构破坏，无法达到新车出厂标准，具有安全隐患 ”缺乏科学 论证，所得结论不尽科学合理。对于评估公司的补充说明，被 告不予认可。该说明没有评估师签字，且在说明中提到更正， 可见报告缺乏严谨性。再者，评估机构通过网络询报价查询及 对南通周边的汽车交易市场的询调，得出差价 122600 元，也有 一定随机性。车辆受损经过修复，其在市场上的价格如何，一 方面取决于车辆自身的损失及修复情况，另一方面要受制于市 场因素的影响，如一定时期内新车投放量的多少、居民可支配 收入的变化、消费者的心理预期也包括鉴定人员的经验判断主 观因素影响等，这些市场因素的多变性和不可控性使“贬值损 失 ”具有不确定性。这种贬值不属于直接存在或将来必然发生 的损失。故本院对评估报告不予采信。该车并非豪车，购买已 近一年，事故后受损零件已全部得到修复更换，车辆本身已经 被恢复原状，可以满足正常行驶要求，其使用价值的减损不明 显存在，原告亦正常使用。综上分析，原告主张依据不足，本 院难以支持。原告在诉讼前自行对车辆贬值损失进行委托评估
所产生的评估费也应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十七条的规定，判决如下：驳回原告胡X的诉讼请求。
案件受理费 1376 元(已减半收取)、评估费 12260 元， 由
原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 南通市中级人民法院， 同时应按照本院提供的上诉案件诉讼费
用缴纳通知书确定的银行账号向该院预交上诉案件受理费。