黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2024)黑0103民初462号
原告：上海台享xx公司，住所地上海市静安区共 和新路3088弄XX室。
法定代表人：梅xx，经理。
委托诉讼代理人：陶xx，上海申浩律师事务所执业律师。
被告：白xx，
被告：浙江淘宝xx公司，住所地杭州市余杭区五常街 道文一西路
法定代表人：谌xx
委托诉讼代理人：崔忠义，黑龙江大地律师事务所执业律师。第三人：张xx，
原告上海台享xx公司(以下简称上海台享公司)与被告白xx、浙江淘宝xx公司(以下简称淘宝公司)、 第三人张xx侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通 程序，公开开庭进行了审理。上海台享公司委托诉讼代理人陶xx，淘宝公司委托诉讼代理人崔忠义到庭参加诉讼。被告白xx 经本院公告送达开庭传票、第三人张xx经本院合法传唤，无正 当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海台享公司向本院提出诉讼请求：1.判令白xx立即停止 侵犯上海台享公司第21074966号0、第33232136 号 、 第 23332811号“JLGJ”、第27154025号注册商标专用权的行为， 不得擅自销售印有与上述商标相同或近似标识的外卖包装；2.判 令淘宝公司立即删除、清理屏蔽平台上的被控侵权产品信息、披 露白xx侵权产品的销售数量及销售额；3.判令白xx、淘宝公 司共同赔偿上海台享公司经济损失20,0000元(含维权合理开支 及律师费);4.判令白xx承担本案诉讼费用。庭审中，上海台 享公司撤回了第一项、第二项诉讼请求。事实与理由：上海台享 公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“叫了个 炸鸡”在上海诞生。从一间不足10平米的小店，经过艰苦创业， 凭借准确的市场定位和品牌策略，有效的经营理念及科学管理，短短三年多时间，便在日趋激烈餐饮业竞争中脱颖而出，发展成 为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今“叫了个炸鸡” 品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内 炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月 单量和年电单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知 名度。公司始终不忘初心，辛勤经营，致力于打造上海旅游美食 名片，坚持为顾客带来“到上海必点的炸鸡美食体验”,发扬和传承上海这座城市海纳百川、有容乃大的海派文化精神，做可以 比肩北京烤鸭的“上海网红炸鸡”。上海台享公司于2017年10 月21日经申请获得第21074966号商标专用权，有效期限至2027 年10月20日；于2019年10月7日经申请获得第33232136号商 标专用权，有效期限至2028年11月27日；上述两个商标核定使 用服务均为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等。同时上海台享 公司为保护知识产权先后于2018年11月14日经申请获得第 27154025号图形商标专用权，核定使用服务为第的16类，包括 纸制包装盒、包装用纸袋等，有效期限至2028年11月13日；2018 年3月21日经申请获得第23332811号“JLGJ”图形商标专用权， 核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、餐馆等，有效期限至 2028年3月20日。上海台享公司发现白xx在其淘宝经营的网 店内，擅自销售印有上海台享公司“JLGJ”相同标识的纸袋。白 松凯网店介绍中显示，其自身为印刷制造企业，就是这些侵权标 识的生产商。因此白xx的行为符合商标法第五十七条第(一) (四)项规定的侵害上海台享公司商标专用权的行为。上海台享 公司的代理人以普通消费者身份，在公证员的公证下通过网购获 得侵权产品，并在公证员的公证下完成开箱查验和封存，公证书 号为(2020)泸新虹桥证经字第465号。上海台享公司第一次起 诉时，是以淘宝公司披露的当时经营者张xx为被告，张xx提 供一份公证书以证明上海台享公司取证时的经营者并非本人，但 未提供上家，因此上海台享公司的主张在(2020)黑01民初1908号民事判决中没有得到支持。后上海台享经起诉淘宝公司服务合 同纠纷，才得到披露显示白xx为取证时的经营者，但为查明涉 案店铺的实际侵权人和侵权行为实施人，列张xx为本案第三人 参与诉讼，以便查清事实。上海台享公司及其加盟商在提供快餐 服务中，使用的外包装及配属包装均由上海界龙集团有限公司供 应，均使用符合国家强制标准(GB4806.8-2016 食品安全国家标 准之食品接触用纸和纸板材料及制品)的要求，而这些侵权产品 为供应给山寨“叫了个炸鸡”快餐店，除了帮忙这些山寨快餐店 侵害上海台享公司商标专用权外，还使得不符合食品安全要求的 产品流入市场，侵害广大消费者健康。为维护上海台享公司合法 权益，保障广大消费者公众利益，依据《中华人民共和国商标法》 等法律之规定诉至贵院，望判如所请!
白xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。
淘宝公司辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务 提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法 律后果应当由用户自行承担。本案中，淘宝公司是提供信息发布 平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技 术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售 者。店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家自行完成， 淘宝公司从始至终都未实施任何侵权行为，依法不应承担侵权责 任。同时，经工信部审核的《增值电信业务经营许可证》亦载明， 淘宝公司的经营业务种类也仅是互联网信息服务业务，并非从事产品销售业务，故从本案的案由及法律关系来看，淘宝公司不应 当承担相应的侵权责任。二、淘宝公司在上海台享餐饮管理有限 公司起诉前，并不知晓侵权信息及侵权产品销售的事实存在，对 侵权行为的发生不存在主观过错。由于淘宝公司网站存在海量的 经营者与商品、服务信息等，且这些经营者及相关信息处于实时 变化状态，淘宝公司作为第三方网络交易平台，没有能力对每个 经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人权利进行事前审查， 基于现有的互联网服务及发展水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点，我国现行法律也未对平台做出这一要求，否则 将在无形中加重平台的责任，如果要求淘宝公司承担赔偿责任不 符合民法中的公平原则。三、淘宝公司在事前已尽到了相应的注 意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。(一)事前注意义 务。1.淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。淘宝公司在其服务 协议和规则中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的 商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息， 淘宝公司在商家入驻平台时已经在协议里进行了明确的告知，尽 到了事前提醒的注意义务，至于商家在销售过程中，发布的产品 信息及发出的货物是否为侵权产品，淘宝公司无法做到时刻关注。 2.淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，淘宝公司要求 所有卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家的身份进行了形 式审核，完成了相应的审核义务。(二)事后必要措施。淘宝公 司接到上海台享xx公司投诉/起诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，2023年接到法院的起诉材料 后，在2023年4月13日通过淘宝后台向商家发送消息，告知其 店铺销售的商品涉嫌侵害他人知识产权，要求自行删除侵权信息、 自检自查店铺，并且商家自行下架了相应产品链接，淘宝公司已 经尽到了相应的提示告知义务。(三)本案中淘宝公司作为网络 平台的提供者，已经尽到了相应的监管、审查、风险披露义务，故应当免除淘宝平台的连带赔偿责任。淘宝公司作为网络销售服 务的平台提供者，其主要义务是对平台内的销售者进行实名登记、 审查各类经营者的销售许可证、必要时对外披露相关信息以及在销售商品出现问题时及时停止相关账号的销售行为。并且淘宝公 司履行了作为平台“提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方 式”之义务，淘宝公司作为网络交易平台，在白xx开设店铺时， 已经对其身份进行了必要的形式审查，并且能够提供案涉卖家的 真实姓名、注册地址及联系方式，并且将相关信息向被淘宝公司 进行了公示，已经尽到了相应的平台义务，故不应当承担连带赔 偿责任。四、即使本案平台卖家的行为构成侵权，淘宝公司亦未故意为平台卖家的侵权行为提供便利条件，也未扩大损失，不构 成共同侵权，无需承担侵权责任。综上，淘宝公司认为上海台享 公司本次诉讼中主张的各项诉讼请求应当向商品的销售者白xx 主张，淘宝公司在尽到了相应的平台义务的情况下，不应当承担 连带赔偿责任，即使承担赔偿责任也应当由销售者承担，请法院 驳回上海台享公司对于淘宝的诉讼请求。
张xx述称：一、上海台享公司与张xx之间的纠纷经哈尔 滨市中级人民法院审理后已作出(2020)黑01民初1908号民事 判决，驳回了上海台享公司的诉讼请求。该判决现已生效。如上 海台享公司对张xx仍有给付性质的诉讼主张，应当通过再审程 序处理，不能向贵院提起诉讼。二、上海台享公司起诉状称列张 洪凤为第三人是为了便于查清案件事实。按照该起诉逻辑张xx 应为白洪凯方证人而不是第三人。张xx上次为应诉已经花费律 师费7,000元、公证费1,500元，并占用精力。上海台享公司未 支付张xx所花费用，张xx没有义务配合上海台享公司查清案 件事实。上海台享公司主张的案件事实，应由其举证证实。张洪 凤没有精力和财力不断应诉。请法院驳回上海台享公司的诉讼请 求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院 认定事实如下：
(一)案涉商标的基本情况
上海台享公司于2017年10月21日取得第21074966号图注 册商标专用权，核定服务项目为第43类，包括住所代理(旅馆、 供膳寄宿处);咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧 服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租(截止),有效期至 2027年10月20日。上海台享公司于2019年10月7日取得第33232136号同注册商标专用权，核定服务项目为第43类，包括住所代理(旅馆、供膳寄宿处);餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；外卖 餐馆；饭店；酒吧服务；提供野营场地设施；烹饪设备出租(截 止),有效期至2029年10月6日。上海台享公司于2018年3月21日取得第23332811号“JLGJ” 注册商标专用权，核定服务项目为第43类，包括住所代理(旅馆、 供膳寄宿处);咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；酒吧服务；流动饮 食供应；茶馆；烹饪设备出租；旅游房屋出租，有效期至2028年 3月20日。上海台享公司于2018年11月14日取得第27154025号“” 注册商标专用权，核定商品项目为第16类，包括包装纸、包装用 塑料膜、包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋)、纸制包装盒、纸 制购物袋等，有效期至2028年11月13日。上海台享公司为证明案涉商标的使用情况及知名度，向本院 提交了加盟店照片及线上点评记录、门店名单、媒体及高铁宣传 照片、门店加盟合同等证据。
(二)被诉侵权行为的相关情况
2020年3月17日，上海台享公司向上海市新侨公证处申请 办理保全证据公证。同日。该公证处的公证员、工作人员与上海 台享公司的委托代理人来到上海市闵行区申长路988弄虹桥万科 中心T2LGI快递代收处，找到并签收运单号码为900755066737 的优速快递包裹，未发现该包裹有拆封痕迹。在公证处公证员和工作人员的监督下，上海台享公司的委托代理人将上述包裹带回 公证处打开，并对其中的物品进行拍照，对上海台享公司的委托 代理人指定的部分物品进行密封并贴封条。随后，上海台享公司 的委托代理人使用其携带的手机进行了下列操作：解锁手机，触 击“淘宝特价版”图标，完成登录操作后查看账号信息，随后进 入“待收货”界面，查看店铺名为“博雅时尚包装”的订单详情、 物流信息、商品以及店铺的相关信息，并在操作过程中使用手机 截屏快捷件进行截屏。由公证处密封、加贴封条后的部分物品及 其余物品均交由上海台享公司的委托代理人自行保管。其后，上 海市新虹桥公证处对上述证据保全公证的过程作出(2020)沪新 虹桥证经字第465号公证书。根据公证书所附照片显示，博雅时 尚包装出售的被诉侵权商品为黄色购物袋，其上印有、 图 形 ， 并载有“叫了个鸡”及“JLGJ”字样。经上海台享公司鉴定，被 诉侵权商品不是其生产或委托生产的商品，系侵犯其注册商标专 用权的商品淘宝公司为证明其已尽到信息披露义务、合理审慎义务、告 知义务向本院提交了涉案卖家注册信息、淘宝平台服务协议、涉 诉告知及商品下架截图等证据。
(三)其他相关情况
博雅时尚包装(掌柜名：我的免费短信),根据淘宝公司披 露的信息显示，我的免费短信注册时间为2011年12月15日，真 实姓名为白xx，2020年4月23日，该会员账号由白xx过户至给张xx。淘宝公司成立于2003年9月4日，类型为有限责任公司，经 营范围包括利用信息网络进行网络游戏虚拟货币交易、举办演出 剧(节)目、表演、经营经济业务、增值电信业务服务等。2020年3月30日，上海市新虹桥公证处向上海台享公司开 具了价税合计1000元的公证费发票。另查明，上海台享公司在发现博雅时尚包装存在被诉侵权行 为后向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求判令张xx停止侵 权行为并赔偿经济损失及维权合理开支。2020年12月18日，哈 尔滨市中级人民法院作出(2020)黑01民初1908号民事判决书， 认定如下事实：2020年3月12日，手机淘宝“博雅时尚包装” 网店销售了炸鸡无纺布手提袋大号500个，380元。该店掌柜名 为我的免费短信。该手提袋为黄色，上有“”“JLGJ”“ 叫 了 个鸡”“”及上海台享公司等标识和字样。上海台享公司举示 的淘宝网于2020年6月4日的回复，内容为：“我的免费短信” ID真实姓名为张xx。2020年12月7日，张xx登录淘宝网账 号“我的免费短信”店铺管理中主体变更升级显示，变更类型为 协议变更，变更成功时间为2020年4月23日。哈尔滨市中级人 民法院认为，上海台享公司据以起诉张xx的依据为淘宝网于 2020年6月4日出具的回复，淘宝账号“我的免费短信”注册经 营者为张xx。该证据仅能够证明2020年6月4日时淘宝账号“我 的免费短信”注册经营者为张xx，不能证明上海台享公司公证购买被诉商品时，即2020年3月12日该账号的经营者是谁。张 洪凤举示的《淘宝账号买卖协议》《公证书》能够证明淘宝账号 “我的免费短信”曾经进行了主体变更，时间为2020年4月23 日。也就是说，张xx系2020年4月23日后成为上述账号的经 营者。据此，上海台享公司不能举示证据证明销售被诉侵权商品 的主体系张xx，故判决驳回上海台享公司的诉讼请求。
以上事实，有上海台享公司提交的商标注册证、加盟店照片 及线上点评记录、门店名单、媒体及高铁宣传照片、门店加盟合 同、(2020)沪新虹桥证经字第465号公证书、(2020)黑01 民初1908号民事判决书、产品鉴定报告书、公证费发票，淘宝公 司提交的涉案卖家注册信息、淘宝平台服务协议、涉诉告知及商 品下架截图、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，上述证据 内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。白松 凯、张xx未向本院提交证据。
本院认为，涉案第21074966号、第33232136号、第 23332811号 “JLGJ” 、 第27154025号“”注册商标合法有效， 受法律保护。本案的争议焦点为：一、白xx是否侵犯了案涉注 册商标专用权；二、如何判定其责任；三、淘宝公司是否应当承 担连带责任。
一、关于白xx是否侵犯了案涉注册商标专用权《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商 标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中， 用于识别商品来源的行为。”第五十七条规定：“有下列行为之 一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可， 在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商 标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标， 或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易 导致混淆的。(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。”《最 高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解 释》第十一条规定，商品与服务类似，是指商品和服务之间存在 特定联系，容易使相关公众混淆。本案中，(2020)沪新虹桥证 经字第465号公证书及淘宝公司出具的案涉卖家信息、情况说明 可以证明2020年3月12日博雅时尚包装店销售了案涉侵权商品， 而被诉侵权行为发生时，案涉店铺的实际经营者为白xx，在无 相反证据的情况下，可以认定白xx实施了被诉侵权行为。本案 侵权商品上使用的标识与案涉第21074966号0、第33232136号、第23332811号“JLGJ”、第27154025号注册商标在视觉 上基本无差别，构成商标相同。案涉侵权商品与第27154025号 商标核定使用的“包装用纸袋或塑料袋”属相同商品，其用途为 炸鸡用包装袋、打包袋；与第21074966号、第33232136号聞、 第23332811号“JLGJ”商标核定使用的“快餐馆；饭店”服务存 在特定联系，构成商品与服务类似。白xx未经商标权利人许可 销售侵犯上海台享公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担侵权责任。
二、关于如何判定白xx的责任《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：“承担侵 权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(八)赔偿损失；法律 规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方 式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于审 理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一 款规定： “人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依 据民法典第一百七十九条、商标法第六十条的规定和案件具体情 况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿 损失、消除影响等民事责任。”本案中，白xx应当对其商标侵 权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。庭审中，上海台享 公司撤回了第一项关于停止侵权的诉讼请求，系对其权利的处理， 本院予以准许。关于赔偿数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一 款规定： “侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所 受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因 侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难 以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯 商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍 以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵 权行为所支付的合理开支”;第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使 用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百 万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“权利人因被侵权所 受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许 可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权 适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在 适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵 权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声 誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中，上海 台享公司未举证证明其因白xx侵权受到的实际损失或白xx因 侵权行为获得的利益，故本院综合考虑白xx侵权行为的性质、销售价格，考虑上海台享公司案涉注册商标的知名度、声誉及为 制止侵权行为进行公证取证、聘请律师出庭参加诉讼的事实，综 合判定白xx的赔偿数额。对于上海台享公司诉讼请求中赔偿数 额及合理开支过高部分，本院不予支持。
三、淘宝公司是否应当承担连带责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定， 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服 务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括 构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者 接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施 的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错 误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权 责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，淘宝公司作为案 涉平台的经营者，为平台上的店铺经营者提供网络服务，属于网 络服务提供者。其在收到本案诉讼材料之后，已对向侵权人发出 侵权涉诉告知，侵权人其后对被诉侵权链接采取了删除、下架措 施。因此，淘宝公司作为网络服务提供者，已尽到合理审慎的注 意义务，不应就损害扩大部分承担连带责任。
综上所述，上海台享公司的诉讼请求部分成立，对成立部分 予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第 一千一百九十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第 五十七条、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一 、白xx赔偿上海台享xx公司经济损失及为制 止侵权行为所支付的合理开支共计10,000元，于判决生效之日起 十日内付清；
二、驳回上海台享xx公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由白xx负担50元，由上海台享餐饮xx公司负担4,250元；公告费400元，由白xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈 尔滨市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
审 判 员 徐 xx
二O 二四年入月十三日
书 记 员 叶xx