湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03747号
原告（反诉被告）：王X。
委托诉讼代理人：罗X，湖南XX律师。
原告（反诉被告）：王X。
委托诉讼代理人：李X，长沙市法律援助中心援助律师。
被告（反诉原告）：陈XX。
委托诉讼代理人：李X，湖南XX律师。
被告（反诉第三人）：陈X。
原告（反诉被告）王X、王X诉被告陈XX（反诉原告）、被告陈X（反诉第三人）继承纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后,依法由审判员向利、人民陪审员梅XX、吴X组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王X及其委托诉讼代理人罗X，原告（反诉被告）王X及其委托诉讼代理人李X，被告陈XX（反诉原告）的委托诉讼代理人李X，被告陈X（反诉第三人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王X、王X诉至本院请求依法判令：1、原告王X、王X共同继承被继承人王XX的全部遗产（包括：1、原告王X、王X分别对城南中路社区城南西XX享有25%的产权；2、分割前款房屋内财产一半由原告王X、王X继承。）；3、城南中路社区城南西XX房子南向两间卧室由原告王X、王X个人使用，客厅、厨房、卫生间、阳台为共用面积；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：王XX与被告陈XX于1985年结婚。结婚时，王XX有一子王X、一女王X；陈XX有一女陈X。王XX于2014年11月28日死亡。现依据王XX生前的遗嘱，将其个人名下财产全部由其子王X、其女王X继承。现因原、被告双方未能就财产分割达成一致，故诉至本院。
在本案开庭审理过程中，原告王X、王X当庭增加诉讼请求，请求分割陈XX和王XX的共同财产1万元。
原告（反诉被告）王X、王X为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证明材料，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、陈XX常住户口登记卡，证明陈XX与王XX系夫妻关系；
证据四、长沙市芙蓉区国税局出具的证明文件，证明王X与王XX系父子关系；
证据五、居民死亡医学证明书，证明王XX于2014年11月28日因病死亡；
证据六、诉争房屋房内财产清单，证明南XX城南西XX041房屋内财产详情。
证据七、诉争房屋产权证明，证明诉争房屋产权系王XX、陈XX按份共有，各占50%的份额。
证据八、湖南省长沙市岳麓区公证处作出的公证书，证明王XX生前所立公证遗嘱及遗嘱详情。
被告陈XX（反诉原告）辩称，1、两原告所诉遗产范围不准确，王XX的遗产还应包括其生前工资和收入，被告陈XX、陈X依法享有该部分继承权；2、两原告所诉分割涉案房屋及房屋内财产的方式，不符合法律规定，依法应予驳回；3、两原告诉求依法分割夫妻共同财产10000元，系当庭提出，未在举证期限届满前提出，应予驳回。
被告（反诉第三人）陈X辩称，1、若父亲王XX所留遗嘱公证书符合法定程序，被告陈X愿意尊重父亲的意愿；2、房间的分割方式不合理。3、诉争房屋内部分财产系母亲被告陈XX个人所有。
被告陈XX（反诉原告）反诉称，1985年，反诉原告与王XX再婚。王XX有一子一女王X、王X；陈XX一女陈X。1996年，反诉原告、王XX、反诉第三人、陈X搬进长沙市城南XX041房（该房屋系反诉原告与王XX共有）共同居住，反诉被告王X、王X都已成家未共同居住。基于反诉原告陈XX已67岁体弱多病，需人照料；反诉被告王X53岁，患有精神分裂症及情感性精神病，亦需人看护；双方继母与继子女关系长期不和；王XX病逝后就没有了维持关系的基础，更因财产继承问题多次发生冲突；反诉原告与反诉被告有各自的家庭及生活习惯；反诉被告均购买了房屋，而该住房系反诉原告唯一一套住房等多种因素，双方实在不宜共同使用一套房屋。此外，反诉被告王X于2004年强行取走了王XX的身份证与工资存折，一直未予退还；同时反诉被告王X已于2014年搬走屋内部分家具、书籍及其他财物。故请法院依法判决：1、将诉争房屋判归反诉原告所有，由反诉人按照房屋权属比例向被反诉人支付房屋价款；2、反诉被告王X即时向反诉原告返还夫妻共有存款计人民币556374元（王XX从2004年12月至2014年11月的工资），依法进行分割；3、确认反诉原告诉争房屋内现有全部物品（包括但不限于家具、电器、私人物品等）的单独所有权；4、本案本诉和反诉的诉讼费由反诉被告王X、王X共同承担。
原告（反诉被告）王X、王X辩称，1、对于诉争房屋，原告王X依据王XX的遗嘱享有继承权，反诉原告对该房屋作价70万元不能体现该房屋的真实价值；2、王XX在死亡时其工资卡上已经没有可供分割的财产，故这一部分不存在事实上的分割，两原告并未放弃任何的继承权，对王XX的任何财产均保留继承的权利；3、反诉原告称原告王X患有精神病，不适宜与其同住不需要考虑，因两原告只是请求依据遗嘱对继承份额进行明确，且即使王X患有精神病也不影响其继承权。
被告（反诉原告）陈XX为证明其反诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明陈XX和王XX系合法夫妻关系；
证据二、长沙市房产档案馆查询记录（查询业务宗号：201XXXX1387）、关于陈XX和王XX夫妻生活的证明材料及陈XX的相关病例资料，证明：1、诉争房屋系陈XX名下唯一的房屋；2、陈XX与两原告关系长期不和，且陈XX长期以来患有高血压、糖尿病等疾病，不适宜与两原告共同居住；3、被告陈XX退休工资收入不高，无力另行购买其他房产；
证据三、长沙市医保中心参保病人特病门诊结算单、湖南省财政厅刘厅长主持调解录音节选及省财政厅的证明，证明原告王X长期患有精神疾病，不适宜与被告陈XX共同使用诉争房产；
证据四、长房权证天心字第XXX**房产基本信息及房屋现状照片，证明该房产仅一层，一个大门出入，三室一厅，不适宜进行简单分割；
证据五、陈XX的证明及电视机、沙发购买发票，证明：1、诉争房屋内物品属于被告陈XX的个人生活用品，不能进入分配遗产范围内；2、电视机、沙发系新购，不能进入分配范围；
证据六、王XX工商银行账号明细及王XX的证明，证明王X非法侵占王XX、陈XX夫妻共同财产，依法应当归还并进行分割；
证据七、证人石XX的书面证人证言，证明原告王X、王X未尽赡养义务。
针对原告（反诉被告）王X、王X提交的证据，被告（反诉原告）陈XX、陈X发表如下质证意见：1、对于证据一、二、三、四、五、七无异议；2、对于证据六所列房屋财产清单三性均有异议；3、对于证据八的真实性无异议，但对遗嘱内容有异议，王XX名下所有财产中的一部分应是其与陈XX共有。
针对被告（反诉原告）陈XX、陈X提交的证据，两原告（反诉被告）王X、王X发表如下质证意见：1、对于证据一无异议；2、对于证据二中的长沙市房地产档案馆查询记录无异议；对于夫妻生活情况的证明材料的三性均有异议，王XX晚年生活是由王X照顾，其承担了相关的医疗费用和生活费用；对于陈XX的相关病例资料的真实性无异议，关联性有异议；3、证据三的门诊结算单因无原件，对其三性均有异议；对证据三中的录音材料的三性均有异议，该录音是经过节选的；对于省财政厅的证明无异议；4、对于证据四的三性均无异议，但证明目的有异议；5、对于证据五的三性均有异议，证据五中的购买电视机的发票开具时间距离被继承人王XX死亡尚未满一个月，陈XX是用夫妻共同财产购买的；6、对证据六的三性均有异议，两被告应对证据如何取得作出说明，且根据银行流水被继承人王XX死亡时银行账户上无可分割的财产；对证据六中的证明的三性均有异议，因被继承人王XX的遗嘱已经进行了公证；综上，被告（反诉原告）陈XX提供的证据不能达到其证明目的；原告（反诉被告）王X虽身患疾病，依然享有继承权，被告（反诉原告）陈XX认为其不适宜与王X居住，与本案无关。
本院认为，作为定案证据，应当内容真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将根据参加庭审各方的举证、质证意见，综合各证据间的联系，对证据作综合认定。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：1985年2月1日，被告陈XX与王XX办理结婚登记，双方均系再婚。王XX结婚时已有一子一女即原告王X、王X（王X，男，1964年8月30日出生；王X，女，1969年3月30日出生）。被告陈XX结婚时亦有一女陈X（1979年3月29日出生）。后王XX的工作单位湖南省财政厅福利分房，王XX与被告陈XX均用各自的工龄等进行了折算，购买位于本市南XX（城南西XX）第2栋041号房屋一套，2012年11月5日，房产部门下发该房屋的所有权证（长房权证天心字第XXX50号），产权登记为房屋所有权人王XX，共有人被告陈XX所占份额50%，房屋建筑面积109.38平方米，套内建筑面积106.17平方米。后原告王X、王X、被告陈X随王XX与被告陈XX居住该房屋内，直至三子女各自成家。2004年12月16日，王XX在长沙市岳麓区公证处办理公证，并立有遗嘱，其内容为“立遗嘱人王XX因本人年事已高，为避免日后子女为财产继承问题发生纠纷，特自愿立遗嘱如下：我去世后，我名下所有的财产（包括房产、存款等等）均由我的儿子王X、女儿王X继承，他人不得争执。”同日，长沙市岳麓区公证处对此出具（2004）长岳证民字第3447号《公证书》。从2004年12月开始，王XX即将其工资卡交由原告王X保管，直至2014年11月28日王XX死亡，期间工资卡内的工资由原告王X支配。
2015年3月18日，原告王X、王X与被告陈XX、陈X在湖南省财政厅的主持下，对王XX遗属抚恤金的分配达成一致，抚恤金总额121830元，从总额中拿出2万元给予陈XX、王X各1万元。10万元4人平均分配。尾数1830元给陈XX。具体数额如下：陈XX36830元，王X35000元，王X25000元，陈X25000元。王X、王X合计6万元打入王XX的工资账户。现被告陈XX仍在诉争房屋内居住，原、被告就诉争房屋发生纠纷，原告王X、王X遂诉至本院。
另，2014年12月8日被继承人王XX工资清单显示工资余额为4533.56元、12月10日汇入5994元，2014年12月12日取款10500元，2015年2月12日汇入工资3000元、6000元，2015年2月13日支取9000元，2015年3月20日汇入工资4173元，其他6万元，2015年3月27日支取49900元，2015年4月1日支取14300元，2015年6月15日汇入工资9000元，2015年6月26日汇入工资4680元，至2015年9月21日余额13699.16元。
本案在审理过程中，被告陈XX于2016年3月17日向本院提出撤回反诉状中的第1项反诉请求，即“将诉争房屋判归反诉人所有，由反诉人按照房屋权属比例向被反诉人支付房屋价款请求”的申请。
原告王X、王X于2016年3月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对原告王X是否有精神病、目前有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年4月25日作出（2016）精鉴字第349号司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人王X目前诊断为强迫症，目前有民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就诉争房屋内的财产达成一致，原告王X、王X同意现诉争房屋内的财产均归被告陈XX所有。但双方对诉争房屋的折价款分歧较大，经本院释明后，双方均未提出对房屋价款进行司法鉴定的申请，仅请求法院确认房屋份额。
本院认为，本案所争议的焦点为：1、诉争房屋的分配。2、被继承人王XX的工资是否发生继承的问题。
一、诉争房屋的分配。王XX与被告陈XX购买的位于本市南XX（城南西XX）第2栋041号房屋一套，建筑面积为109.38平方米，是王XX与被告陈XX的夫妻共同财产。王XX于2014年11月28日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条规定：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡开始”。本案的继承应从2014年11月28日开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中，被继承人王XX于2004年12月16日立有《遗嘱》“我去世后，我名下所有的财产（包括房产、存款等等）均由我的儿子王X、女儿王X继承，他人不得争执”，该《遗嘱》已经长沙市岳麓区公证处公证，并于同日出具（2004）长岳证民字第3447号《公证书》，对遗嘱的内容进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。该公证《遗嘱》的形式及内容符合相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，诉争房屋的50%份额54.69平方米归被告陈XX所有；诉争房屋的另50%份额即被继承人王XX所有的54.69平方米（109.38平方米÷2=54.69平方米）则应由原告王X、王X继承，且原告王X、王X各自享有27.345平方米的份额。
被告陈XX辩称其不宜与原告王X、王X同住的理由，并不影响原告王X、王X的继承权及继承份额，同时原、被告对诉争房屋的处理不能自行协商一致，经本院释明后，又均未提出对诉争房屋进行司法评估的申请，故本院仅就原被告要求分割诉争房屋份额的诉讼请求予以审理。至于原告诉求房屋两间卧室由原告王X、王X个人使用，客厅、厨房、卫生间、阳台为共用面积，根据相关法律规定、司法解释，以及客观事实，本院对此诉求不予支持，但希原、被告本着互谅互让的原则另行协商处理。
原告王X、王X诉求诉争房屋内财产的一半由原告王X、王X继承，因在庭审过程中，因原告王X、王X同意现诉争房屋内现有财产均归被告陈XX所有，对此本院予以确认。
3、关于被继承人王XX的工资是否发生继承的问题。本院认为，本案系继承纠纷，继承发生之时即为王XX2014年11月28日死亡开始。通过被继承人王XX工资清单显示其死亡后发生工资为：2014年12月8日工资4173元，12月10日汇入5994元，2015年2月12日工资3000元、6000元，2015年3月20日工资4173元，2015年6月15日工资9000元，2015年6月26日工资4680元，以上共计37020元。其中12月10日汇入5994元为丧葬费已用于被继承人王XX应予扣除，其余反诉被告王X于2014年12月12日取款10500元、2015年2月13日取款9000元等，未向本院提交合理使用上述款项的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”规定，被继承人王XX的工资卡显示直至2015年6月26日共计31026元应作为遗产进行分配，被告（反诉原告）陈XX享有50%即15513元，另50%的工资因被继承人王XX在2004年12月16日经长沙市岳麓区公证处公证的《遗嘱》中对此进行了处分，故该部分工资应由原告（反诉被告）王X、王X继承。原告（反诉被告）王X应将被告（反诉原告）陈XX享有的15513元予以退还。另反诉原告陈XX反诉被告王X返还夫妻共有存款即王XX从2004年12月至2014年11月期间的工资计人民币556374元，不属遗产继承纠纷，可另行处理。反诉原告陈XX提交王XX于2007年12月12日出具的证明，因未提交其他相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
原告王X、王X诉求分割被告陈XX和王XX的共同财产1万元，未提交证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告王X（反诉被告）对本市南XX（城南西XX）第2栋041号房屋一套的继承份额为27.345平方米；
二、原告王X（反诉被告）对本市南XX（城南西XX）第2栋041号房屋一套的继承份额为27.345平方米；
三、被告（反诉原告）陈XX对本市南XX（城南西XX）第2栋041号房屋一套的份额为54.69平方米；
四、原告王X（反诉被告）退还被告（反诉原告）陈XX工资款15513元；
五、驳回原告王X、王X的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由原告王X、王X负担；反诉费8053.5元，由被告（反诉原告）陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 梅XX
人民陪审员 吴 好
二〇一七年一月十一日
代理书记员 文XX