**案件经过：**
1. 原告以被告名义参与某项目比选，并支付了比选保证金100万元。
2. 被告声称原告私刻公章，导致被告陷入诉讼纠纷，要求原告赔偿损失。
3. 原告出具《保证书》和《担保书》，承诺对中标项目提供担保。
4. 原告和被告就保证金退还问题发生争议，原告向法院提起诉讼。
**事实证明：**
1. 原告确实向被告支付了100万元比选保证金。
2. 被告提供了《内部承包协议》和《承诺书》，显示原告授权他人管理项目，并承认私刻公章。
3. 法院查明，原告和被告之间存在挂靠关系，原告借用被告资质承揽工程。
4. 被告因处理与项目相关的诉讼，支出了鉴定费、案件受理费、律师代理费和差旅费。
**审判结果：**
1. 一审法院判决被告退还原告XXX80元，并驳回原告的其他诉讼请求。
2. 二审法院驳回被告的上诉请求，维持原判。
**审判依据：**
1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条：关于民事法律行为的无效及无效后的财产返还。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条：关于民事诉讼的相关规定。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款：关于民法典实施前后法律事实的适用问题。
4. 法院认为原告和被告之间的挂靠关系违法，原告的担保行为无效，因此被告应返还原告支付的比选保证金。
5. 法院根据双方的过错大小，酌情确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
6. 二审法院认为被告未能证明与原告达成抵消协议，且原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。