被告A公司承建了被告B公司的生产项目工程，被告A公司又将劳务工程分包给原告C公司，被告A公司至今尚欠原告C公司劳务费为28428元。
原告C公司委托山东舜翔（威海）律师事务所王静律师向法院提出诉讼请求：1、判令被告A公司支付劳务费28428元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照LPR计算）；2、被告B公司在欠付被告A公司工程款范围内对被告A公司的上述付款责任承担连带责任。
法院认为，被告A公司对尚欠原告的劳务费数额无异议，故应承担支付劳务费及逾期支付的利息的责任。本案争议的焦点问题是，被告B公司是否应在欠付被告A公司工程款范围内对被告A公司的上述付款义务承担连带责任的问题，根据二被告之间签订的协议书可以认定，被告A公司从工程项目中撤场，双方对被告A公司已完工工程款的数额尚未决算，且原告并无证据证实，被告B公司尚欠被告A公司工程款，故原告要求被告B公司在欠付被告A公司工程款范围内对被告A公司的上述付款责任承担连带责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：
被告A公司于本判决生效后十日内支付原告C公司劳务费28428元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
案件受理费510元，减半收取计255元，财产保全费304元，由被告A公司负担。