原告（代理当事人）和被告系朋友关系，2003年5月15日，被告因其修理厂进货，资金紧张向原告借款，原告从事运输行业，便将收取的运费19500.00元现金借给原告，因双方关系良好，原告没有要求被告打条子，但被告为了让原告放心，坚持为原告出具了欠条一张（名为欠条实为借条），没有约定具体的还款时间，后原告于2022年清理物品发现上述条据，便联系被告还款，但被告认为条据确实是由其出具，但不认可借款事，双方多次协商未果后，原告一纸诉讼将被告告上法庭。被告在庭审中辩称，借款不是事实，拒绝还款。经过律师多次努力，最终为当事人要回借款。
从上诉案件详情可以看出，原告的借条没有约定还款时间，根据法律规定，没有明确约定时间的，债权人的权利以第一次主张权利的次日起计算。因此即使已经过了20 多年，当事人仍有追偿债务的权利。
在同样类型的民间借贷案中，借条是借款双方法律关系最直接的载体。债权人应当在出借钱财时，确认双方借款双方权利，并在约定还款时间到期后，及时提醒还款并保留催款记录。可以有助于后续要回欠款。