谢某名、邓某义民间借贷纠纷民事一审民事判决书
原告：谢某名。
委托诉讼代理人：谢龙，湖南仁润律师事务所律师。
被告：邓某义。
原告谢某名诉被告邓某义民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某名及其委托诉讼代理人谢龙到庭参加诉讼，被告邓某义经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某名向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付本金38000元及利息（计算至判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事由与理由:2014年11月20日，原告先后两次通过现金支付的方式借款给被告，共计38000元。同日，被告向原告签署两份借条，约定月利息2%。截止2021年10月25日，被告已借款83个月之久，利息共计63080元。2021年10月25日，原告已通过邮寄律师函，告知被告需立即偿还欠款和利息。但被告依旧以各种方式拒绝还款，恶意拖欠。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
邓某义未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年被告邓某义因资金周转需要，于2014年11月19日、20日共计向原告谢某名借款38000元，原告谢某名交付借款后，被告邓某义出具了两张内容为“今借到谢哥现金人民币壹万捌仟元整，￥18000.00元，借款人：邓某义，二〇一四年十一月十九日”、“今借到谢哥现金人民币贰万元整，￥20000.00元，利息2%，借款人：邓某义，二〇一四年十一月二十日”的借条。被告邓某义借款后，原告多次找被告催要，被告一直拖延偿还。
以上事实，有原、被告的身份证、借条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告谢某名与被告邓某义之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谢某名向被告邓某义交付了借款38000元，被告邓某义应履行偿还借款的义务。关于借款利息，借款本金为20000元的借条上约定了利息2%，虽未约定年利率还是月利率，根据当地民间借贷交易习惯应为月利率。同时，原告谢某名要求被告邓某义支付利息至判决之日，该主张系对自身权利的处分。因此，利息应以20000元为基数，按月利率2%标准，计算2014年11月20日至2020年8月19日的利息为27600元，之后的利息以20000元为基数，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年12月10日的利息为4019.4元。上述利息共计31619.4元。另借款金额为18000元的借条，其约定月利率2%部分被粘贴，本院无法核实其真实性，对该部分利息不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邓某义自本判决生效之日起九十日内向谢某名偿还借款本金38000元及利息31619.4元；
二、驳回谢某名的其他诉讼请求。
上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160.8元，保全费1170元，共计2330.8元（由原告谢某名预交），由被告邓某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。