原告：刘某，女，1987年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：洪雁云龙，上海正策（杭州）律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告刘某与王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2023年8月4日立案受理后，于2023年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人洪雁云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚生女儿王某2由原告抚养；2.被告一次性支付2016年1月至2022年12月期间王某1的抚养费126000元；支付2016年1月至2022年12月期间王某2的抚养费126000元；3.被告自2023年1月起至王某1独立生活时止，于每年的12月15日支付当年的抚养费18000元（按照1500元/月的标准计算）；自2023年1月起至王某2独立生活时止，于每年的12月15日支付当年的抚养费18000元（按照1500元/月的标准计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月30日协议离婚，离婚协议中约定：王某1和王某2由父亲王某抚养，母亲刘某每月支付抚养费2000元。离婚后至今，王某2均随原告共同生活、学习。现原告已再婚，婚后育有一子，原告自述其从事个体工商生意，月入10000元左右。王某1于2016年1月至2023年2月均随原告共同生活、学习，2023年3月至今，王某1在被告处跟随其爷爷奶奶生活。经本院向王某2本人核实，王某2明确希望跟随原告共同生活。以上事实，有原告提供的离婚证、出生医学证明、户口本、医疗教育费支出证明、民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为：离婚后，父母一方有权要求变更子女抚养关系，对已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予以支持。本案中，虽然原、被告双方离婚时约定婚生女王某1和王某2随被告共同生活，由被告抚养，但自原、被告离婚之日起至今，王某2均跟随原告共同生活，经本院询问，王某2亦明确表示愿意继续跟随原告共同生活，故本院对原告要求变更王某2由其抚养的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抚养费，本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。结合王某2生活地经济状况，参照原、被告离婚时约定的抚养费金额，本院认定原告主张的抚养费1500元/月标准合理。其中2023年1月以后的抚养费，均在当年12月30日前支付18000元。就2016年1月至2022年12月期间的抚养费，鉴于该期间王某2一直由原告抚养教育，被告未举证证明该期间亦履行了抚养义务，故原告要求被告支付该期间抚养费126000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。就原告主张的王某12016年1月至2022年12月的抚养费，鉴于该期间王某1确实与原告共同生活，被告亦未举证证明该期间其向王某1履行了抚养义务，故原告要求被告支付该期间王某1抚养费126000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条第三项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、婚生女王某2（2011年5月24日出生）于判决生效之日起变更为由刘某直接抚养教育；
二、王某自2023年9月1日起每月负担王某2抚养费1500元至王某2独立生活时止，支付方式为自2023年1月起，每年的抚养费在当年12月30日前付清；
三、王某自本判决生效后十日内支付刘某自2016年1月至2022年12月期间王某2的抚养费126000元；
四、王某自本判决生效后十日内支付刘某自2016年1月至2022年12月期间王某1的抚养费126000元；
五、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。