律师观点分析

公诉机关以xx检诉刑诉[20xx]3xx号起诉书指控被告人唐xx犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于20xx年xx月xx日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。xx市xx区人民检察院指派检察员梁xx出庭支持公诉，被告人唐xx及辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控:20xx年xx月xx日x时许，被告人唐xx为取回被xx市交警支队xx大队民警依法查扣的粤xxxxx号牌轻型箱式货车，伙同“阿x”(另案处理)潜入xx市xx区xx大街xx市金属回收有限公司停车场内，趁停车场管理人员不备之机，先盗窃粤xxxxx号、粤xxxx号、粤xxxxx号等5辆奔驰牌小型轿车的车标，随后利用备用钥匙启动粤xxxxx号牌轻型箱式货车(经鉴定，价值人民币6000元)并驾车撞破停车场大门以逃离现场，造成停车场大门损坏以及门口停放的粤 xxxxx号、粤xxxxx号、粤xxxxx号等3辆小型轿车有不同程度损坏。经鉴定，粤xxxxx号牌小型轿车的损失价格为人民币11450元;粤xxxxx号牌小型轿车的定损金额为xxxxx元;粤xxxxxx号牌小型轿车的维修费用为人民币5726元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人唐安平无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，公然故意毁坏他人财物，其行为依法应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数罪并罚。

本律师接受委托后立刻会见嫌疑人，核实了相关情况，认为嫌疑人的行为不构成盗窃罪也不构成故意毁坏财物罪，阅卷后本律师多次与检察官沟通、理论，但遗憾的是律师意见没有获得检察官的认可，检察官坚持以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，在法院庭审中的辩论与博弈是剧烈的，经过数次的开庭，本律师有力地反驳了检察官的主张，最终法官认可了律师的辩护意见，对检察官起诉的盗窃罪、故意毁坏财物罪不予认定，最后仅判决被告人成立掩饰隐瞒犯罪所得罪，罚款2千元。（附判决书可以查询）