【案情简介】
本案是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告张三与案外人海南R科技有限公司具有合同关系，该公司在签订合同后，不到一个月的时间就完成了注销程序，原告于签订合同后仅享受两次课程服务，后续就再也没有享受过任何服务。为维护原告合法权益，遂形成本案！
【办案过程】
本案当中，原告张三与案外人海南R科技有限公司具有合同关系，该合同为双务合同。原告张三已经履行了交付货币的义务，然而，该公司却未能全部履行提供课程服务的义务。而且，该公司在签订合同后，不到一个月的时间就完成了注销程序，据张三庭审中述称，原计划有20节课，但只上了2节课，还有18节课未上。该情形属于《民法典》第563条第二款的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务， 当事人可以解除合同。由于该公司未经清算即办理了注销程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条及第二十条的规定，海南R科技有限公司注销后，法人主体资格消灭。海南R科技有限公司已无法履行服务合同，原告未使用的预付费构成海南R科技有限公司的债权，原告张三成为海南R科技有限公司的债权人。公司应当清算后办理注销登记，被告一和被告二作为该公司的债权人，未经清算程序即对海南R科技有限公司办理了简易注销，应当对公司债务承担清偿责任。
另根据《九民纪要》第11条的规定：“控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任。”
最终我们成功说服法官，支持了我们的请求！
【相关法律文书】
海南省海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2023）琼0106民初9995号
原告：张三，男。
委托诉讼代理人：李凯季，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：建**，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：李四，男。王二，女。
被告：海口龙华区A文化传媒工作室。
经营者：李四。
原告张三与被告李四、王二、海口龙华区A文化传媒工作室（以下简称：A传媒工作室）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三及其委托诉讼代理人李凯季到庭参加诉讼。被告李四、A传媒工作室经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告退还服务费29800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2023年5月16日，原告与海南R科技有限公司（以下简称“海南R”）签订《短视频课程指导合作协议》,约定原告向海南R支付29800元，海南R为原告提供为期三个月的短视频指导课程。后原告按照合同及工作人员指引如约向海南R文付29800元，其中10000无通过支付给该公司，19800元支付给被告A传媒工作室。2023年6月初，海南R突然停止为原告提供课程服务，原告通过多种途径联系海南R工作人员及线上投诉，但均未得到有效处理，后原告得知，海南冠傳于2023年6月15日已进行注销，被告李四、王二为海南R的两名股东，而海南冠停从成立到注销甚至不到两个月。原告认为，原告与海南冠科技有限公司签订的《短视频课程指导合作协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的合同义务，但海南R未能如约履行合同义务，已构成违约，现海南冠停已注销，根据《公司法》的规定，被告李四、王二作为股东应对本案债务承担连带责任，被告A传媒工作室作为收款方之一，应承担共同赔偿责任，因此为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
三被告未作答辩。
原告张三围绕诉讼请求依法提交了证据：1、海南R科技有限公司《短视频课程指导合作协议》（电子合同）；2、转账凭证；3、国家企业信息公示系统截图；4、原告与海南R科技有限公司员工“黄经理”的微信聊天记录、短信记录。三被告未到庭质证，由此产生的不利后果自行承担。本院经审查认为，原告张三提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:海南R科技有限公司于2023年4月17日成立，于2023年6月15日注销，法定代表人为李四，股东为王二，李四。被告A传媒工作室于2023年4月12日成立，类型为个体工商户，经营者为李四。2023年5月16日，原告张三（乙方）与海南冠傳科技有限公司（甲方）签订《短视频课程指导合作协议》，约定由甲方为乙方提供短视频课程指导服务；合作期限自签约之日起生效，有效期3个月；乙方服务费总计29800元，技术支持4000元、策划服务7000元、视频推广12000元、培训运营支持服务6800元；乙方付费并获得收听课程的权限和资格后，即视为甲方向乙方交付全部课程，不论乙方实际是否进行收听，均不得要求甲方退款。原告张三于2023年5月16日分两笔共向海南冠傳科技有限公司支付10000元，于2023年5月17日向被告A传媒工作室支付19800元。原告张三陈述，其根据海南R科技有限公司的要求向指定收款人转账共29800元，合同约定共有20节课，其只上过两节课后海南R科技有限公司便注销，后要求退款也无果，遂成讼。
本院认为，原告张三与海南R科技有限公司签订的《短视频课程指导合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算、债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告张三已支付29800元的课程服务类，海南R科技有限公司仅提供两节课程服务后便注销，致使合同无法继续履行，故其应当将剩余服务费予以退还。被告李四、王二作为海南R科技有限公司的股东，在未经依法清算即将公司注销，应当对该公司债务承担连带清偿责任，被告A传媒工作室收取部分课程服务费，亦应当予以返还。海南冠停科技有限公司已提供两节课程，根据公平原则，本院酌情认定剩余服务费为29000元,故被告李四、王二、A传媒工作室应向原告张三退还服务费29000元，原告张三主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下:
一、限被告李四、王二、海口龙华区A文化传媒工作室于本判决生效之日起七日内向原告张三返还29000元;
二、驳回原告张三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告李四、王二、海口龙华区A文化传媒工作室负担530.37元，原告张三负担14.63元。公告费200元，由被告李四、王二、海口龙华区A文化传媒工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。