简述案件详细情况
西安市人民检察院以西检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2021年9月16日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2022年7月5日公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员常X出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人李XX、邢X，附带民事诉讼原告人王X1及其诉讼代理人安XX、王X5到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控：2021年3月24日22时许，被告人刘XX与同居女友王X2（女，殁年50岁）在位于西安市雁塔区××新区××社区“鑫月楼”餐厅喝酒吃饭，其间两人因琐事发生争吵，饭后，刘XX与王X2回到租住的雁塔区××新区××社区小区，刘XX在该小区一商店买烟出来后，因琐事与王X2在单元楼门口再次发生争吵，继而发生厮打，刘XX将王X2打倒在地，发现王X2不省人事后刘XX拨打了120电话，后王X2被送往武警医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，刘XX案发时精神状态正常，有完全刑事责任能力。王X2系重型颅脑损伤死亡。
据此，公诉机关认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并随案移送了本案证据。
综合案件情况给出律师自己的点评（必须）
其辩护人提出：1、刘XX没有伤害王X6主观故意和动机，也没有实施足以致人损害或死亡的高度致害行为，且王X2死亡系介入因素导致，并非刘XX直接行为所致，故刘XX应构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪；2、刘XX具有自首、自愿认罪认罚、积极救治被害人、愿意赔偿被害人损失、初犯偶犯等从轻情节，且本案系家庭矛盾引发，被害人对引发本案存在过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对被告人刘XX及其辩护人对本案罪名所提之意见，经查，故意犯罪与过失犯罪的主要区别在于认识和意志因素，在故意犯罪中，行为人能够认识到行为结果发生的较大可能性，同时希望或者放任该结果的发生。本案中，结合现场监控视频可以看出，刘XX使用脚踹、拳击的方式击打被害人躯干及头部，其中一拳直接将被害人击倒在地，其暴力程度已经远超过失致人死亡罪所要求“轻微暴力”的范畴，刘XX作为认知完全、具有生活经验的成年人，对自己行为可能危害他人生命健康应有预期，仍然实施该行为，应属故意犯罪。另外，所谓介入因素，是指能够独立中断因果关系的外部因素，王X2头部受伤，是刘XX拳击倒地所致，它既不属于外部因素，与刘XX的拳击行为又密不可分，具有直接因果关系，故相关意见与事实和法律规定均不符，本院不予采纳。对其所提相关量刑情节之意见，经查，经本院当庭核实，医院医生要求王X1报警时，刘XX亦在现场，之后停留在现场等待，应属于明知他人报警而在现场等待的情况，属自首；其案发后拨打120电话，将被害人送至医院，应属救治行为；本案案发系刘XX与被害人因家庭琐事而起，虽并未结婚，但二人已同居多年，形成了事实上共同生活的状态，故应属家庭矛盾；通过现场监控可见，二人发生争执后，被害人首先两次扇刘XX耳光，使言语矛盾上升为肢体冲突，故在本案中存在一定责任；在庭审过程中，被告人及其辩护人不认可起诉书所指控的罪名，其辩护人对检察机关的量刑建议已提出异议，故本案中不存在认罪认罚，且被告人并未实际赔偿被害人家属经济损失，其愿意赔偿的意思表示不是从轻处罚之理由，故相关辩护意见本院部分予以采纳。