案情简介：秦某与莫某共同成立某公司，后双方发生冲突，秦某欲退出，其在我们陪同下经与莫某多次协商签订《股权转让协议》，由莫某购买秦某股份。后莫某拒不支付股权转让款，秦某提起诉讼，莫某答辩称股权转让款系遭受欺诈而签订，请求撤销该协议。我方作为秦某代理律师代为出庭，人民法院最终采纳我方观点，支持秦某诉请。
本案难点：莫某主张秦某系在律师陪同下签订《股权转入协议》，遭受欺诈，且股权价值与其应当给付的股权转让款不匹配。
律师分析：律师以合法合理地方式维护当事人权益是法律所允许的，秦某与莫某所签订的《股权转让协议》虽系律师陪同下签订，但律师仅仅只是协助秦某与之协商、提出相关法律意见，协议的达成完全系双方当事人真实的意思表示。莫某抗辩称股权价值与其应当给付的股权转让款相差悬殊，显失公平，但其作为执行董事对股权价值应当有充分的评估，如果认为该股权未达相应价值，也属于其商业价值判断的失误。