西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2021)陕0112民初20569号
原告：魏XX，男，1973年1月26日出生，汉族，住西安
市未央区凤城八路176号14栋2单元6层2号，公民身份号码
XXX。
委托诉讼代理人：周X，陕西XX律师。
被告：李X，男，1971年12月23日出生，汉族，住陕西
省铜川市耀州区长虹南路山水雅庭5号楼2单元202室，公民身
份号码XXX。
被告：宋XX，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安
市未央区文景路86号47栋1单元16层4号，公民身份号码
XXX。
共同委托诉讼代理人：郑X，陕西XX律师。
共同委托诉讼代理人：闵菊花，陕西萃聚律师事务所律师。
原告魏XX与被告李X、宋XX民间借贷纠纷一案，本院立
案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法
院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,
依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告魏
志喜的委托诉讼代理人周X，被告李X、宋XX的共同委托诉讼
代理人郑X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告
偿还借款本金110万元；2、判决被告向原告以110万元为基数，
按照年利率14.4%的标准，支付从2019年8月27日起至借款还
清之日止的利息(利息暂计30万元);3、本案诉讼费、保全费、
担保费由被告承担。事实与理由：其与被告李强系同事关系。2013
年8月份，被告以在西安购房及生意周转为由找其借款，其于
2013年8月27日以银行转账方式向被告转账100万元，同日，
被告向其出具了借条，载明借期为一年，从2013年8月27日至
2014年8月27日，到期应偿还的本息和为118万元。但借款期
限届满后，被告向其偿还了50万元之后，再未还款。2019年8
月17日，其与被告就该笔款项，减去已付的50万元，就已经产
生的利息和之前所欠本金重新出具了110万元的借条，约定借款
利息为月利率1.2%,借期12个月，借款期满后一次性还清本息。
但被告依然没有按照约定时间还款。其为维护合法权益，故诉至
法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李X、宋XX共同辩称，2013年8月27日，被告李X
向原告借款100万元属实，同日原告银行转账给被告李X，被告
李X也收到了。借款本金实际应为100万元整，双方并未约定利
息。2014年9月4日，被告李X向原告归还借款本金30万元，
2014年9月9日，被告李X再次向原告归还借款本金20万元，
该借款用于被告李X作为负责人的公司铜川XX厂的生产，
该公司是国企。2019年8月27目，被告李X向原告出具的借款
借据110万元、原告并未借给被告李X。被告宋XX虽是被告李
强的妻子，但该款项用于公司生产经管，并米用于夫妻共同生活，
不应是夫妻共同债务，原告所属借款用途不属实。至于向原告出
具110万元的借据，是因当时未还清2013年的借款，被告李X
还想向原告继续借款，所以出具的，当时原告没有实际支付借款，
其也未及时收回该借据。
经审理查明，2013年8月27日，被告李X向原告魏XX出
具借条一张，载明“借条 今借魏XX人民币壹佰壹拾捌万元整，
XXX元，借期壹年(2013.8.27-2014.8.27)借款人：李X
2013.8.27”。同日，原告通过其尾号为3168的XX账户向被告
李X尾号为9111的XX账户转账100万元。2014年9月4日，
被告李X通过其尾号为9111的XX银行账户向原告转账30万元，
同年9月9日，被告李X向原告转账20万元。2019年8月27
日，被告李X向原告出具《借款借据》一份，载明“借款人李X
(身份证号码)XXX于2019年8月27日向魏
志喜借款人民币XXX元(大写：壹佰壹拾万元整),借款期
限12个月，月利率1.2%,按月支付利息，借款期满后一次性还
清本息。借款人：李X2019年8月27日”。现原告认为被告
未向其足额归还借款本息，为维护其合法权益，故诉至本院，形
成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解
未果。
诉讼中，原告申请依法查封被告李X、宋XX名下的房屋或
冻结被告李X、宋XX名下的银行存款140万元或其他等额财产
并已提供担保。本院于2021年6月21日依法作出(2021)陕
0112民初20569号民事裁定书，依法裁定对被告李X，宋XX
名下140元的财产予以查封或冻结，由原告预交保全费5000元。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、民事裁定书，谈话
笔录及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，
一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实
际出借的金额认定为本金。本案中，被告李X向原告出具借条，
原告向被告李X支付借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系，
因原告向被告李X实际转账100万元，故借款本金应认定为100
万元。虽被告李X出具的借条虽未明确约定支付借款利息，但约
定了借款期限为一年，被告李X向原告出具的借条载明的借款金
额为118万元，而原告实际支付借款本金100万元，故剩余18
万元应认定为一年的借期利息，年利率为18%。至于被告李X于
2014年9月4日、9月9日两次向原告转账的50万元的性质，
因双方并未约定还款顺序，根据法律规定，应先扣除一年借期利
息18万元，剩余32万元视为归还本金，予以扣减后，被告李X
尚欠原告借款本金68万元。另外，被告李X于2019年8月27
日向原告出具的《借款借据》应视为其与原告就未还本金68万
元以及自其逾期还款之日至2019年8月27日时的利息进行结算，
共计本息110万元，并未超出法律规定的最高限，被告李X应向
原告偿付；后因被告李X未按其承诺按期归还上述本息，故应支
付原告自2019年8月28日起算计至实际偿清之日的逾期还款利
息，以未还本金68万元为基数，按照约定的月利率1.2%计算。
最后，原告主张被告宋XX与李X承担连带还款责任，被告宋丽
娟不予认可，原告亦未举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故
对原告该项主张，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、
第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内向原告魏XX偿付借
款本息共计110万元；
二 、被告李X于本判决生效后十日内向原告魏XX支付自
2019年8月28日起计至被告李X实际偿清之日时止的逾期还款
利息，该利息以68万元为基数，按照月利率1.2%计算；
三、驳回原告魏XX其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，原告均已预交，全
部由被告李X负担，于履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
1