1、案件事实：
上诉人雇佣某员工，某员工工作时操作不当造成火灾，给周边商户造成损失，被上诉人你遂以财产损害赔偿纠纷起诉至法院，一审法院以诉讼请求的80%径行判决赔偿。
2、律师意见：
董毅律师接受委托后，全面查询了一审卷宗，仔细核对笔录及证据，发现被上诉人一审诉讼请求中大部分诉求是无事实依据的，本案也未经过司法评估，且判决数额以被上诉人一审诉讼请求的一定比例判决，也无法律依据。
本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，火灾发生在2020年12月20日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
火灾属于法律事实中的法律事件，发生在民法典实施之前，故本案适用民法典不妥，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。
3、判决结果：
一、撤销一审判决；
二、本案发回一审法院重审。