案情简介：债务人是一家成立于2008年的纺织公司，从事针纺织品、化学纤维、服装、箱包销售工作。近两年，受疫情和纺织行业下行影响，公司经营陷入困境。该公司因拖欠货款被债权人诉至法院，并进入执行程序。后经申请执行人同意，我院将债务人企业移送破产审查，并于2022年2月10日裁定受理破产清算申请。
同时，为落实疫情防控要求，法院通过网络在线方式召开债权人会议，管理人、债务人及全体债权人均通过网络在线参加会议。会议中，代理人申请和解并提交和解协议草案，法院审查裁定债务人和解，并决定当会表决和解协议草案。经表决，全体债权人均同意该和解协议草案，和解协议获得通过。法院随即根据债务人申请，当会裁定认可和解协议草案并终止和解协议程序。
律师参与执行的相关做法：本律师接受债务人及债务人控股股东、法定代表人谢某委托后，考虑到债务人企业系因疫情导致经营困难，债务均为生产经营中所欠货款且数额不是太高，随即向管理人表示，公司近两年因疫情原因暂时没有经营，但其想保留公司，待疫情好转后继续经营，愿意筹资分期清偿债务，希望能够在管理人的协助下与各债权人达成和解，并向管理人移交了公章、证照等各项材料。事后积极联络各个债权人，经过一个多月的协商谈判，代理人在债权人会议前就与各方谈妥和解方案，法院随即根据债务人申请，当会裁定认可和解协议草案并终止和解协议程序。
案件结果（或效果）：本案债务人经过和解程序，以时间换取空间，通过对债务进行分期偿还缓解压力，实现了自救，后续严格执行和解协议，债权人亦能获得全额清偿，最终可以实现多方主体共赢。
律师总结（包括典型意义、社会影响）：从新企业破产法实施以来，全国范围内的破产和解案件在破产案件总量中的占比不足1%，理论界和实务界不时也有废除破产和解制度的主张。但破产和解与破产重整同属破产预防制度，且具有程序快捷、成本较低的优势，对债权债务关系简单的小微企业快速解决债务危机、避免破产清算仍具有独特价值。江浙地区民营企业多，其中又以小微企业居多，对于经营、资金一时周转困难无法清偿到期债务的小微企业，应当引导其合理运用企业破产法规定的执行中止、保全解除、停息止付等制度，适用破产和解制度与债权人协商解决债务危机，实现企业存续。