律师观点分析
案件描述
本案件为合伙合同纠纷，原告与被告因合伙经营美容院产生争议。原告主张被告存在违约行为，包括违法经营和未履行出资义务，请求解除合伙协议并要求返还出资及支付违约金。被告则辩称已履行合同义务，请求驳回原告的上诉请求。
仲裁结果
一审法院判决支持原告解除合伙协议的请求，但驳回了其他诉讼请求，包括退还出资和支付违约金。二审法院经审理后，认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，因此驳回上诉，维持原判。
办案过程
起诉与受理：原告不服一审判决，提起上诉。
审理过程：二审法院组成合议庭审理案件，双方均未提交新证据。
事实查明：二审法院确认了一审法院查明的事实，并查明了新的相关事实。
法律适用：二审法院依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，对案件进行了判决。
点评
本案中，合伙关系的解除和违约责任的确定是争议焦点。法院在审理此类案件时，会重点考量合同的履行情况、当事人的举证责任以及是否存在违约行为。在本案中，由于原告未能提供充分证据证明被告的违约行为，法院未支持其主张的违约金和出资退还请求。本案强调了在合伙合同纠纷中，举证责任的重要性以及合伙财产的独立性。同时，法院的判决也体现了对合同自由和公平原则的尊重。
