律师观点分析

A与B、C明机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 吉林省农安县人民法院 民事判决书 （2014）吉农民初字第4648号 原告A，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区， 委托代理人A，吉林XX律师事务所律师， 被告A，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，原住址松原市， 被告A，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，现住松原市扶余XX， 原告A诉被告B、C机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及委托代理人B到庭参加诉讼，被告A经公告送达，被告A经合法传唤均未出庭应诉，本案现已审理终结， 原告诉称，2014年7月12日7时10分许，原告驾驶吉AZE116号奔腾轿车行至302国道664公里武家道口处，与相对方向行驶的由被告A所有，被告A驾驶的吉JF3746号金杯牌厢式货车相撞，致原告车辆损坏，经吉林省同济保险公估有限公司的鉴定，原告车损为104986.00元，此事故经农安县公安局交警大队认定，A负事故的全部责任，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告A车损104986.00元、公估费8336.00元、拆解费20997.20元、停车费1000.00元，合计135319.20元， 二被告未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩， 原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据： 1、原告A身份证、暂住证； 2、松原市宁江区业顺搬家队个体户机读档案材料；XX、农安县公安局第1203763号道路交通事故责任认定书； 4、吉JF3746号车辆行驶证，车主为A； 5、松原市公安局交通警察大队吉JF3746号车辆档案信息，所有人为王小徽； 6、吉JF3746号车司机赵立明驾驶证； 7、吉林省同济保险公估有限公司吉同保鉴（2014）第828号检验报告书； 8、鉴定费票据一张； 9、A与中海奔腾特约店事故拆解协议书； 10、A与赵立明两次电话记录，A陈述与搬家公司为雇佣关系，出事故时是正为搬家公司送货； 11、A与B两次电话录音记录，A认可与B存在雇佣关系； 12、事故现场照片三张； 13、松原市XX出具证明一份， 经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13，真实、合法、有效，应当予以确认，对原告递交的证据9，因尚未发生，故不予采信，对原告递交的证据10、11，因二被告未出庭质证，故不应采信， 通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下： （一）、2014年7月12日7时10分许，被告A驾驶的吉JF3746号金杯牌厢式货车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向A驾驶的吉AZE116号小型轿车相撞，致吉AZE116号车辆损坏，无人员受伤的交通事故，此事故经农安县公安局交警大队认定，A负事故的全部责任， （二）、A驾驶的吉JF3746号金杯牌厢式货车，登记车主为被告A， （三）、吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损作出鉴定报告：原告A的车损为104986.00元，原告A购买新车价格为79800.00元， 针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告A在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》，认定A承担事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信，即A应对原告B在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，由于该肇事车辆登记车主为被告A，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，”故被告A应承担连带责任， 至于原告主张的应按吉林省同济保险公估有限公司的评估价格，要求二被告赔偿，鉴于该评估价格超出了原车购买时的价格，显然不合理，因此，应保护按购买新车时的79800.00元为宜，对原告超出原车价格请求的部分，予以驳回， 现原告损失计算如下： 1、原车价值：79800.00元； 2、公估费：8336.00元， 以上合计88136.00元，应由被告A赔偿，被告A承担连带赔偿责任， 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效后十五日内赔偿原告B车辆损失及公估费共计人民币88136.00元， 二、被告A负连带赔偿责任， 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费2003.40元（原告预交3006.38元），邮寄费162.00元，公告费560.00元由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一五年三月三日 书记员D