律师观点分析

【案例背景】

黄某，一位经验丰富的建筑工人，于2021年8月应S公司的要约，组织施工队伍前往XX路的某大型商业综合体进行机电工程的制作与安装工作。双方于2021年10月6日补签了《安装施工合同》，约定工程包干价为350,000元，但后续因S公司未能及时提供材料导致工程无法继续进行。

【争议焦点】

黄某主张已完成总工程量的50%，应获得相应的工程款175,000元，扣除已支付的100,000元，S公司仍需支付75,000元。S公司则以合同约定工程量须经三方验收签字后方予以认可为由，对黄某的主张不予认可。

【法院审理】

法院在审理过程中查明，S公司未能提供合同中约定的材料，导致黄某无法继续施工，S公司应承担合同履行中的过错责任。黄某提交的《工程量核对》表中载明工程完成总量为50%，且有第三方工作人员签名，法院认定该核对表为实际工程量的有效证明。

【判决结果】

法院判决S公司需在判决生效之日起十日内向黄某支付剩余的75,000元，并支付资金占用利息。

【案例分析】
本案中，法院的判决体现了合同法的基本原则，即合同双方应严格履行合同义务。S公司未能履行提供材料的义务，导致合同无法继续履行，因此需承担相应的违约责任。

同时，法院对于工程量的确认，突破了合同中三方验收签字的约定，依据实际工程进度和第三方工作人员的签名，认定了黄某的工程量，体现了司法实践中对于合同履行情况的实质性审查。
此案例对建筑行业具有重要的启示意义，尤其是在合同履行过程中，对于工程量的确认和工程款的支付，应当有明确的证据支持。同时，对于合同中约定的验收程序，法院在判决中并未机械适用，而是结合实际情况进行了合理解释，保障了施工方的合法权益。