核心内容整理：
1 案件基本信息：
案件编号：（2024）浙xxxxx
原公诉机关：浙江省宁波市江北区人民检察院
上诉人：贾x，原昆山xxx有限公司项目负责人
辩护人：王可为、武x，浙江太安律师事务所律师
2 案件经过：
贾x与朱x涉嫌挪用资金罪，原审法院作出判决后，贾x不服提出上诉。
二审中，贾x及其辩护人提出多项上诉理由，包括对被害单位认定的异议、退还挪用金额的计算错误、对减轻处罚的请求等。
3 律师辩护要点：
辩护人主张被害单位应为嘉兴xx公司而非昆山xx公司，认为昆山xx公司为“空壳公司”。
辩护人指出原判对贾x退还挪用金额的计算有误，少计算了230余万元。
辩护人请求法院考虑贾x在公诉前已退还全部挪用款，请求减轻处罚。
辩护人提出贾x挪用资金是因为章权侵害公司合作项目利润款在先。
4 法院裁决：
法院经审理后认为，昆山xx公司是合同主体，贾x与朱x挪用的资金侵害了其财产所有权，故昆山xx公司为被害单位。
法院确认贾x与朱x的行为构成挪用资金罪，贾x具有坦白情节，朱x具有自首情节。
法院驳回上诉，维持原判，裁定贾x有期徒刑三年三个月，朱x有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
5 案件结果：
贾x与朱x挪用的资金中尚有500万余元款项未归还。
二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。
此整理突出了律师在案件中的作用，包括提出上诉理由、辩护策略以及对案件事实和法律适用的挑战，同时也展示了法院对律师辩护意见的回应和最终的裁决结果。