1、2022年11月原告通过抖音APP向抖音名为“XX鑫发汽车行”的用户咨询购车事宜，而后该用户添加了原告微信。2022年11月14日至2023年7月13日原告与被告沈X通过微信就购车事宜进行磋商。2023年1月16日原告选定梅赛德斯奔驰GLC200，车牌号皖AXXX，定价118000元。原告分别于2023年1月16日、2023年1月30日向被告沈X支付涉案车辆定金合计4000元，2023年2月6日支付尾款114000元，以上合计118000元。2023年2月6日被告在《抵押不过户车交接协议》（以下简称协议）中移交人处签字。
涉案车辆被告于2023年2月7日交付给原告使用，并由原告支付运费2388元。2023年7月6日上午8时许，原告发现涉案车辆不见后向江西省武宁县新宁派出所报案，经武宁县新宁派出所调查后得知，涉案车辆系原车主武方的弟弟武永强假冒武方的名义典当给无锡XX公司，而后原车主武方委托拖车公司于2023年6月7日将车辆拖走，至今下落不明。武宁县新宁派出所告知原告其车辆被第三人拖走系民事经济纠纷，不予刑事立案。
2、律师认为2023年2月6日原告与被告签订的协议应当解除。首先在原告购买车辆前，被告沈X称原告涉案车辆的GPS均已拆除，不会丢失，车辆状况好，无事故，实际上涉案车辆系事故车辆，原告多次进行维修，被告隐瞒事实，欺骗原告。其次，根据被告提供的《协议》第五条之约定“移交人保证该车辆非盗抢，手续真实......”，实际上被告向原告提供的原车主武方的《典当合同》等均系他人伪造，被告应当承担违约责任。最后，换个角度思考，涉案车辆仅在原告处使用4月余，即被原车主拖走，原告与被告之间的协议目的无法实现，协议也应当解除。
3、抵押车虽然便宜，但是不可轻易购买，以防丢失。