律师观点分析

原告魏X诉被告张XX间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告魏X及其委托诉讼代理人周X到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏X诉称，原、被告系朋友关系。被告自2016年起以各种理由向原告借款，2018年之前被告均按约定还款。2018年5月至2018年12月，原告累计向被告借款338000元。2019年1月23日，被告向原告出具了一张本息共计452000元的欠条，并承诺2019年3月1日之前还清全部欠款，但出具欠条之后被告分文未还，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币338000元整，并支付从2019年1月23日之日起到全部清偿之日止的利息（2019年1月23日至2019年3月1日期间的利息按年利率10%计算，2019年3月1日之后按中国人民银行同期贷款年利率标准，即按4.35%的年利率标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告先前从事火锅店经营，被告经营一家微整形工作室。原、被告系朋友关系。2018年5月初，被告以进货差钱为由向原告借款，双方口头约定月利息3%，后原告陆续通过银行卡、支付宝、微信等转账方式向被告转账248000元，另原告于2018年6月9日委托其朋友赵X向被告转账共计90000元，自此，原告共计向被告转账338000元。借款期间，被告共计向原告给付了9000元的利息。2019年1月23日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明“本人由于资金周转，于2019年1月23日欠魏X人民币452000元整。经双方商定，欠款期间利息为年利率10%，本人答应于2019年3月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算……。”被告在该《欠条》上欠款人处署名并按手印。《欠条》载明的452000元包括借款本金338000及利息114000元。被告出具欠条之后分文未还，故原告诉至本院提出如前诉前。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《欠条》、银行账户交易明细。支付宝转账电子回单、微信转账记录等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具欠条，意思表示真实，借款关系合法有效。原告履行了出借的义务，被告应按约定在借款期限内即2019年3月1日前履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金338000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。另原、被告双方在《欠条》中明确约定“欠款期间利息为年利率10%，被告于2019年3月1日前偿还全部欠款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”，故原告主张被告按照年利率10%的标准支付自2019年1月23日起至2019年3月1日止的利息，并按照中国人民银行同期贷款年利率即按4.35%的年利率标准支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，也未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告张X于本判决生效后七日内向原告魏X偿还借款本金338000元，并按照年利率10%的标准支付自2019年1月23日起至2019年3月1日止的利息，此后的利息按照4.35%的年利率标准支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185元，由被告张X负担，被告张X在履行上述判决款项时将该费用一并支付给原告魏X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。