正文：
在建设工程施工合同纠纷的复杂法律关系中，卢XX律师以其深厚的法律功底和精湛的诉讼技巧，成功为当事人徐XX争取到了有利的判决结果。在常XX与于X1、徐XX及日照某公司的案件中，卢律师的专业表现赢得了业界的广泛认可。
案件背景：
常XX与于X1口头协商，由常XX负责路灯安装工作。安装完成后，于X1确认了工程款项，但未支付。常XX因此诉至法院，要求于X1及徐XX支付工程款及利息，并要求日照某公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
案件难点：
本案的难点在于确定于X1与徐XX之间的法律关系，以及日照某公司是否应承担支付责任。于X1主张与徐XX存在合伙关系，而徐XX否认，声称其与于X1之间存在其他债务关系。
卢律师的策略：
卢XX律师采取了以下策略：
法律关系分析：卢律师首先分析了徐XX与于X1之间的法律关系，指出缺乏证据证明双方构成合伙关系。
证据审查：卢律师对常XX提交的证据进行了细致的审查，指出证据不足以证实徐XX与于X1之间的合伙关系。
法律适用：卢律师准确适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，主张涉案建设工程分包合同关系无效，但常XX已完成工作且质量合格，于X1应支付工程款。
案件结果：
法院经审理后，采纳了卢XX律师的代理意见，认定于X1与徐XX之间的合伙关系不成立，判决于X1支付常XX路灯安装款项及利息，驳回了常XX对徐XX及日照某公司的诉讼请求。
结语：
卢XX律师的专业表现和对案件细节的精准把握，为徐XX争取到了有利的法律判决。这一案例再次证明了卢律师在建设工程施工合同纠纷领域的专业实力和对法律正义的不懈追求。