律师观点分析
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民终345号
上诉人（原审被告）：江西XX公司，住所地江西省南昌市XX，
法定代表人：A，该公司执行董事，
上诉人（原审被告）：A，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省德兴市，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：A，江西求正沃德律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：A，男，汉族，1961年8月12日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
原审被告：A，女，汉族，1966年4月6日出生，住江西省德兴市，
原审被告：A，女，汉族，1989年3月13日出生，住江西省德兴市，
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
原审被告：A，男，汉族，1982年9月21日出生，住江西省德兴市，
原审被告：A，女，汉族，1976年8月1日出生，住江西省德兴市，
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
原审第三人：A，男，汉族，1979年2月13日出生，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：A，北京市XX律师事务所律师，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
原审第三人：A，
以上九原审第三人共同委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
原审第三人：A，男，汉族，1953年6月22日出生，住江西省上饶市，
原审第三人：A，
上诉人江西XX公司（以下简称恒剑公司）、A与被上诉人B以及原审被告C、D、E、F和原审第三人G、H、I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒剑公司、范剑共同委托诉讼代理人A、B，被上诉人A委托诉讼代理人B，原审被告A、B和原审第三人C、D、E、F共同委托诉讼代理人G，原审被告A、B和原审第三人C、D、E、F、G、H、I、J、K共同委托诉讼代理人L到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
本院认为，一审判决存在主要问题如下：1.违反程序将A（女性）列为被告，A的起诉书中有将B（男性）作为被告，但在一审庭审中A当庭对其撤诉，且事后并未追加A（女性）为被告，2.A主张的诉讼请求为2012年4月9日至2013年12月31日期间的借款本金8458.48万元以及利息（利息起算时间是2013年5月21日），并在一审庭审中自认原被告双方在2012年4月9日之前的债务已经结清，一审判决错误将A的诉请借款本金8458.48万元写为6608.48万元，且将2012年4月9日之前原被告之间的资金往来一并审查及计算，明显超出原告诉请范围，3.没有查明案涉借款本金数额、利息约定情况、还款数额等，属基本事实认定不清，本案涉及资金往来数额特别巨大，资金往来笔数很多，为查明案情，必要时可聘请专业机构作司法鉴定，4.明显存在适用法律错误，一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）作为裁判依据，该《规定》系于2015年9月1日起生效施行，另外，2015年8月25日《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》中，明确了《规定》施行后新受理的一审案件适用《规定》；《规定》施行后尚未审结的一审、二审、再审案件适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》，本案一审受理时间为2015年5月，属于《规定》施行后尚未审结的一审案件，应当适用《规定》施行前的司法解释进行审理，
综上，原审判决程序不当，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第135号民事判决；
二、发回江西省上饶市中级人民法院重审，
上诉人A预交的二审案件受理费523663.23元元予以退回，
审判长 A
审判员 B
审判员 C
二〇一八年八月六日
书记员 张 英
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
