律师观点分析
李律师代理的被上诉人
案件基本情况:
上诉人林**、何**因与被上诉人王**、原审第三人曾**不当得利纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
裁判分析过程:
一审法院认为，一、关于本案是民间借贷纠纷还是不当得利纠纷的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告王**于2017年6月21日向被告林**转账200000元，被告林**于收到款项当日转账给蒋某。对此，原、被告双方均不持异议。根据庭审查明，被告林**共向蒋某出借款项600000元，其中，自己出借的款项400000元、通过其银行账户走账的王**的200000元，至2018年3月14日，蒋某出具《借条》一份交被告林**收执，后因蒋某未偿还借款，林**以《借条》为主要依据向本院提起诉讼，经本院审理并判决蒋某返还借款及利息，但被告林**未按原告的200000元借款本金及利息返还给原告，故本案系不当得利纠纷。二、关于原告要求被告林**、何**连带偿还借款本金250000元及至还清之日止的利息是否合法的问题。（一）本案借款本金应当如何认定的问题。本案中，原告主张出借款项是250000元，但提供的证据仅能证实有200000元是通过被告林**的账户转给蒋某的，对于其余50000元原告诉称是通过第三人曾**以现金的方式交给被告林**，但提交的证据不能证实其主张，被告林**对此也有异议，证人蒋某也明确表示从林**处得到的款项是600000元，故本院认定被告应当返还原告的本金是200000元，其余50000元，因原告未能提供充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。（二）关于利息是否有约定的问题。庭审查明，原告王**以及被告林**向蒋某出借的款项，一开始是投资款，至2018年3月14日蒋某出具《借条》给被告林**时，由投资款转为了借款，并约定在2018年3月30日不能按时还款，按照年息24%计算利息。因该借款中包含原告王**转账的200000元，且在林**起诉蒋某民间借贷纠纷的（2019）云2503民初2751号案件中，亦判决蒋某按年利率24%予以偿还林**，故原告王**要求被告林**按月利率2%计算利息的请求，与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以支持，对于利息起算时间，应当以蒋某出具的《借条》中约定的2018年3月31日起算予以支持。（三）关于被告林**、何**是否应当承担连带责任的问题。本案中，被告林**经本院作出（2019）云2503民初2751号民事判决后，依据该判决向本院申请强制执行，并得到清偿，林**与何**系夫妻关系，在夫妻关系存在期间取得的财产，是夫妻共同财产，故原告要求两被告连带偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林**、何**于判决生效后十五日内一次性返还原告王**200000元及利息（利息自2018年3月31日起按本金200000元、年利率24%计算至还清上述款项之日止）。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。三、第三人曾**在本案中不承担责任。案件受理费3958元，由原告王**负担525元，被告林**、何**负担3433元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对原审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，二审对案件事实确认与原审法院查明事实一致外。还另查明：2017年6月21日，王**通过中国农业银行金平县支行的账户向林**转账200000元，并以林**的名义出借给蒋某。林**于收到款项的当日又将200000元转账给蒋某，由蒋某进行投资。2018年3月14日，蒋某出具《借条》一份交被告林**收执，该《借条》载明：“蒋某因金平县汇金半岛消防工程和电力工程资金不足，现向林**累计借款陆拾万元整（￥600000元），其中，2016年12月21日转账给蒋某农村信用社卡号62×××75（肆拾万元整￥400000元），2017年6月27日转账（贰拾万元整￥200000元），以上借款蒋某承诺2018年3月30日前还款，如在2018年3月30日不能按时还款，按照年息24%计算利息。”该借条中载明的林**累计借款600000元，其中包括王**通过中国农业银行金平县支行的账户向林**转账，并以林**的名义出借给蒋某的借款200000元。借款到期后，蒋某还款277000元给林**；其余借款，经林**诉讼后，蒋某返还林**借款本金人民币323000元及至2019年8月1日止利息116996元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王**通过中国农业银行金平县支行的账户向林**转账200000元，并以林**的名义出借给蒋某。林**在收到蒋某偿还的借款及利息后应将王**出借的借款本金及利息返还给王**，其无法律根据及正当理由占有王**出借的借款本金及利息，给王**遭受损失，其行为已构成不当得利，应承担相应的民事责任。故原审判决其返还王**出借的借款本金及利息并无不当，本院予以确认。上诉人林**、何**的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林**、何**负担。