审理经过
上诉人袁XX因与被上诉人党开祯买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
袁XX上诉请求：一、依法撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6877号民事判决,发回重审或予以改判;二、本案所有诉讼费用由被上诉人党开祯承担。事实和理由：1.一审判决以上诉人证据不足驳回诉讼请求,系认定事实和证据采信错误。2015年，被上诉人因购买消防器材与上诉人相识，后被上诉人经常向上诉人购买消防器材,并多次以银行转账向上诉人支付了消防器材款，2018年5月份，上诉人通过其合作的泰州市XX厂向被上诉人经营的甘肃XX公司开具了部分水带、水枪等消防器材款的发票。自2018年起至2019年4月份，被上诉人多次以赊账的方式购买了上诉人的消防器材，截止2019年4月26日,被上诉人累计拖欠上诉人消防器材货款233102元，同日，被上诉人向上诉人出具《欠条》,承诺于2019年6月底前结清所有欠款。一审中，上诉人提交的被上诉人于2019年4月26日出具的《欠条》以及自2020年1月份开始的双方微信聊天记录、被上诉人支付货款部分银行流水等证据,足以证明上诉人与被上诉人之间存在购买消防器材的买卖关系，被上诉人尚欠上诉人货款的事实。2.一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人购买上诉人消防器材，被上诉人收到上诉人消防器材后出具欠条，上诉人向被上诉人开具发票等，双方的买卖关系成立，被上诉人欠付上诉人货款233102元未付，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实和证据采信错误，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实基础上,撤销一审判决，发回重审或者予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称
被上诉人党开祯经本院合法传唤拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
一审原告诉称
袁XX向一审法院起诉请求：1、判令党开祯向袁XX支付货款233102元；2、判令党开祯按照年利率7.125%，向袁XX支付自2019年7月1日起至全部货款付清时止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由党开祯承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：袁XX在诉状称：“2015年，党开祯因购买灭火器、水带、水枪等消防器材与袁XX认识，后党开祯经常向袁XX购买消防器材。2018年，党开祯多次以赊账的方式向袁XX购买消防器材，截止2019年4月26日，党开祯累计拖欠袁XX货款233102元，同日，党开祯向袁XX出具《欠条》，承诺2019年6月底前结清所有欠款，但党开祯分文未付……”故袁XX起诉至法院。
一审法院认为
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因本案袁XX提供的《欠条》、城关区永华器材商店及城关区民主东路新天河消防设备经营部营业执照等证据，无法形成完整的证据链证明袁XX所主张的事实，袁XX亦未提供证据对欠条所载的欠款事实予以佐证，且袁XX提供的银行交易明细与本案缺乏关联性，难以证明该款项系党开祯向袁XX支付的货款。综上，袁XX提供的证据不足以证明其主张，故对于袁XX的诉讼请求该院不予支持。袁XX可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回袁XX的诉讼请求。案件受理费2398元，由袁XX承担。
本院查明
二审中，上诉人袁XX向本院补充提交以下证据：第一组证据，中国XX公司收款收据一份，支付宝转账验证截屏五张，微信验证截屏二张；第二组证据，2019年10月17日至2020年1月22日期间上诉人袁XX与被上诉人党开祯微信聊天记录截屏六张、微信转账记录截屏一张；第三组证据，甘肃XX公司内资企业基本信息一份、泰州市XX厂营业执照复印件一份、2020年11月20日至2021年3月15日期间袁XX与党开祯之间的电话录音记录八份以及2020年9月23日至2021年7月27日期间双方之间的微信聊天记录截屏十二张。上述证据综合证明袁XX与党开祯之间因购买消防器材存在买卖合同关系，且自一审法院立案受理后袁XX多次通过电话、微信方式向党开祯催要欠付货款233102元，党开祯对欠付袁XX货款及金额认可没有异议，并多次承诺尽快支付。本院经审理认为，党开祯在明知本案诉讼的情况下，经一、二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦无任何书面意见提交，以消极行为规避本案诉讼和审理，应视为是对其诉讼权利的放弃和对袁XX诉请事实的默认，故本院对袁XX一、二审提交的证据及证明目的予以采信。
二审经审理认定事实如下：袁XX系经营消防器材的个体工商户。党开祯系甘肃XX公司（自然人独资）法定代表人和股东，该公司经营范围包含消防工程施工及设备安装、调试、维修及技术咨询。2015年袁XX与党开祯因购销消防器材相识，之后党开祯经常从袁XX处购买消防器材，双方建立长期的购销买卖关系。2018年至2019年4月，党开祯多次以赊账的方式从袁XX处购买消防器材。2019年4月26日党开祯给袁XX出具欠条一张。欠条载明：今欠永华消防袁XX货款贰拾叁万叁仟壹佰零贰元（￥：233102.00）。本人于2019年5月23日之前付货款壹拾万元整（￥：100000.00），余款于2019年6月底之前结清。欠款人处有党开祯签名、身份证号、手机号码。党开祯出具欠条后未按承诺时间和金额向袁XX支付欠付货款，袁XX经多次催要无果，遂诉至法院请求判处。
本院认为
本院认为，党开祯明确知道存在本案诉讼的情况下，经法院通知拒不到庭应诉也不提交答辩意见，经一、二审法院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加本案审理，亦无任何书面意见提交，以消极行为规避本案诉讼和审理，应视为对自己诉讼权利的放弃和对袁XX诉讼请求及事实和理由的默认，故本院经审理对袁XX一、二审提交的证据及证明目的予以采信。袁XX提起本案诉讼后，其在一、二审中提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系的事实成立，党开祯因买卖合同关系欠付货款并向袁XX出具欠条的真实性应当予以确认。双方之间的债权债务关系成立。党开祯出具欠条后未按照承诺向袁XX给付欠付货款，有违诚实信用原则，构成违约，应当向袁XX承担支付欠付货款的违约责任，故对袁XX请求判令党开祯给付欠付货款233102元的诉讼请求应予以支持。因党开祯向袁XX出具的欠条对逾期付款承担违约责任没有约定，故对袁XX请求党开祯支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
裁判结果
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6877号民事判决；
二、党开祯向袁XX支付欠付货款233102元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回袁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2398元，二审案件受理费4797元，合计7195元，由党开祯负担。
本判决为终审判决。
落款
审判长 张海军
审判员 李文军
审判员 李 娜
二〇二一年十二月六日
书记员 李XX