2024 年 4 月，当事人李某委托我所何萧律师代理一起买卖合同纠纷案。在何律师的帮助下，李某成功追回欠款 14 万余元，且不用承担因诉讼产生的案件受理费，律师代理费，保全担保费，保全费，公告费等。
案件背景：
被告赵某在 2021 年 1 月 12 日至 2022 年 2 月 23 日期间，向原告李某购买货物，共欠原告货款 11320 元。被告曾承诺于 2022 年 3 月 26 日付清所欠货款，但并未在约定时间内付清。后被告在 2022 年 5 月至 2022 年 7 月期间，再次向原告赊欠货款。至今，被告尚欠原告货款共计 137436 元。原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，原告无奈之下将被告诉至法院。
认定事实；
1.2021 年 1 月 12 日至 2022 年 2 月 23 日期间，赵某向李某购买货物。双方于 2022年 2 月 26 日结算后，赵某向李某出具欠款凭据。凭据载明：赵某所欠货款 113200元，约定付款日期为 2022 年 3 月 26 日，若到期未付，赵某自愿承担违约金及李某为主张债权而支付的其他费用。
2.2022 年 5 月 12 日，赵某又向李某购买了 23820 元的货物。
3.2022 年 5 月 29 日，赵某向李某支付了 86480 元的货款，此时仍有 50000 元货款未付。
4.2022 年 6 月至 7 月，赵某再次向李某购买货物，此时共计欠李某 137436 元货款。
5.2022 年 7 月 20 日后，李某通过微信多次催要欠款，但赵某一直未回应。
法院审理及判决：
法院经审理认为，本案中，赵某向李某购买货物，欠李某货款 137436 元未付 ，李某有权请求赵某支付其所欠货款。另外，因赵某逾期未还的欠款行为存在违约，故李某主张的逾期付款利息也得到了法院的支持，赵某应支付自 2024 年 4 月 15日起至全部货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算 ）。最后，因赵某向李某出具的欠款凭据中，已载明赵某自愿承担李某为主张债权而支付的其他费用，因此，李某为实现债权而产生的律师费、保全担保费、保全费，公告费、案件受理费均由赵某承担。
总结：
本案围绕买卖合同纠纷产生。 我所何萧律师及律所精英团队立足专业，凭借深厚的经验与丰富的知识，直击案件核心，针对该案做出详细方案，为当事人解决问题，提供法律支持。
最终，我所律师为当事人成功追回欠款 14 万余元，同时当事人不用承担因诉讼产生的案件受理费，律师代理费，保全担保费，保全费，公告费等。