两次口供不一致,检察院会怎么办

一、两次口供不一致,检察院会怎么办

口供的真实性和可信度可能会受到多种因素的影响。因此，在处理口供不一致的情况时，检察院应该注重对其他证据的收集和审查，以确保起诉决定的正确性和公正性。

对口供进行进一步的调查和核实。检察院可能会要求警方或自行对涉案人员进行再次讯问，以了解口供不一致的原因和真相。同时，检察院也可能会对其他证据进行收集和审查，以确定哪一份口供更加接近事实真相。

根据其他证据判断哪一次口供是真实的。如果两份口供存在矛盾，而其他证据可以证明其中一份口供的真实性，那么检察院可能会倾向于采用这份口供作为起诉的依据。

如果两份口供都无法确定其真实性，那么检察院可能会根据案件的具体情况，综合考虑其他证据和事实，作出相应的起诉决定。在这种情况下，检察院可能会将两份口供都提交给法院，由法院在审理过程中进行进一步的调查和判断。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事证据的三性原则是指什么?

第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。审查证据“三性”是公安侦查人员、检察人员、审判人员和律师在刑事诉讼中不可或少的重要一环，也是认定案件事实的前提和基础。