缔约关系是怎么样的

受赠人必须根据此信赖进行了一定的作为或不作为。如果受赠人对赠与人的允-诺加以信赖而仅此而已，没有什么作为或不作为，是无法构成信赖利益的。同时受赠人的作为或者不作为必须与赠与人允-诺的内容具有内在的联系。那些与允-诺没有必然的因果关系的作为或不作为不能构成信赖利益。如赠与人允-诺将赠与受赠人金钱若干，以免除受赠人的工作之劳，受赠人信之将自己居住的旧房卖掉，由于其卖房行为与赠与人的允-诺之间并无任何因果联系，其因此而受到的损失并不能得到补偿。同时对于作为和不作为的性质，也应当加以限制。违法的作为或不作为当然不能受到保护。如某甲向某乙表示愿向其赠以金钱若干以助其开设赌馆，某乙信之而进行筹备活动，耗费财务一宗。后某甲撤销赠与，某乙的作为就不构成信赖利益。同样履行法律规定必为的义务的作为或不作为也不能构成赠与合同中的信赖利益。如某公司被盗，该公司经理对负责侦破此案的公安机关表示，如全力破案就将向其赠与财物若干。公安机关侦破此案后该公司撤销赠与，公安机关的侦破行为就不能构成信赖利益。另外，第三人因为对允-诺人的信赖而为一定的作为或者不作为的也可以构成信赖利益。例如甲基金会向乙基金会表示将向某大学赠与某块土地的使用权以供建筑校舍之用。乙基金会信赖甲的允-诺而决定为该校在此土地上建筑校舍一栋作为捐赠。为进行建筑，乙基金会先期投入资金若干作为勘察设计费用。后甲基金会单方撤销了该赠与，乙基金会的作为已构成了信赖利益。此时第三人可被看作是“受约的一方”，正如科宾所论述的那样：“一般情况下，基于信赖实施行为的是受诺人自己，因而不存在预见他人行为的动机。但是，如果允-诺是甲为丙的利益而对乙做出的，那么甲就常常有预见丙的行为的动机，看来相当明显，指明的或者预期的允-诺受益人的行为或不行为应当被包括在上述的规则中。*******如果立约人实际预见到，或者有理由预见到第三人的这种行为，那么拒绝履行这一允-诺就是不公平的。”

赠与人行使了任意撤销权。在赠与的财产权利转移之前任意撤销赠与合同本是法律赋予赠与人的权利，但赠与人滥用法律赋予的权利损害他人的利益则是违背诚实信用的民法基本原则的。因而赠与人在上述情况下仍然置受赠人的损害于不顾，撤销了合同，就实施了可构成缔约过失责任的行为。

赠与人的行为造成了受赠人的损失。

赠与人使受赠与人出于对允-诺信赖而为的作为或者不作为，继而又撤销了赠与合同的行为必须给受赠与人造成了实质性的损害。信赖利益的功效是补偿受赠人因为对允-诺的信赖而受到的损失，因而受赠人的损失是必不可少的。如果受赠人确因信赖赠与人的允-诺而为了一定的作为或者不作为，但这种作为或者不作为并未给受赠人造成任何损失，没有什么信赖利益的损害，也就不会构成缔约过失责任。

赠与人有过错。

赠与人违反自己得诚信义务，造成受赠人信赖利益的损害，其主观上应当是有过错的。过错包括故意和过失，赠与人的过错既可以是故意的，如以赠与为幌子实施欺诈行为，也可以是过失的，如对赠与合同可能给受赠人造成的信赖利益的损失应当预见而未能预见，或应当采取措施避免而出于过失未能采取。当事人具有不同的过错程度应当影响到其承担的不同责任后果。但如学者王*明所指出的，“缔约上的过失是指当事人违背了其负有的义务并破坏了契约关系。所以，应当从当事人实施的外部行为中，确定其有无缔约上的过失责任。”

符合上述构成要件的赠与人撤销赠与的行为，构成了缔约过失责任。缔约过失责任是一种损害赔偿责任，其承担责任的方式就是赔偿受赠人信赖利益的损失。

但是，如果允-诺是甲为丙的利益而对乙做出的，那么甲就常常有预见丙的行为的动机，看来相当明显，指明的或者预期的允-诺受益人的行为或不行为应当被包括在上述的规则中。